一名小学教师因犯猥亵儿童罪被判刑5年，其妻子在承受巨大精神压力和家庭耻辱后，向法院起诉离婚并要求赔偿。法院经审理，不仅判决准予离婚，更依据《民法典》中“照顾无过错方”的原则，将夫妻共同财产按妻子70%、丈夫30%的比例进行分割，并支持了精神损害赔偿。丈夫在狱中不服上诉，被二审法院驳回。此案清晰划出了法律在婚姻中对无过错方的强力保护红线。（来源：红星新闻）一、 事件回顾：师德沦丧，家庭破碎，狱中丈夫竟还想争产咱们今天聊一个让人既气愤又解气的案子。四川乐山一名男教师余某，本应是教书育人的园丁，却做出了猥亵儿童这等令人不齿的罪行。2025年4月，他被法院判处有期徒刑5年，并被终身禁止从事密切接触未成年人的工作，彻底砸了自己的饭碗。他的犯罪行为，不仅给受害儿童带来了终身阴影，也亲手摧毁了自己的家庭。他的妻子李某某痛苦地表示，这件事给全家带来了不可磨灭的伤害，夫妻感情彻底破裂，连子女的情绪都深受影响，未来成家就业都可能蒙上阴影。于是，李某某毅然向法院提起离婚诉讼，要求分割财产，并索赔5万元精神损害赔偿。二、 法院判决：过错方付出代价，法律为无辜者撑腰一审法院查明，他们的共同财产包括房子、拆迁款、美元存款和公积金等。面对这样的局面，法院会怎么判呢？法律的天平这次重重地倾向了无过错方。1. 准予离婚：因男方重大过错导致感情破裂，离婚诉求获得支持。2. 财产“三七开”：法院明确指出，余某的犯罪行为构成了婚姻中的重大过错。根据《民法典》第1087条，离婚分割夫妻共同财产时，应按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。据此，法院作出了极具倾向性的分割：妻子李某某分得70%，丈夫余某仅分得30%。3. 精神赔偿支持：此外，法院还判决余某支付妻子3万元精神损害赔偿金。这依据的是《民法典》第1091条，因重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。法律普及点（通俗版）： 以前大家可能觉得，离婚分财产就是一人一半。但现在《民法典》告诉你：不是的！谁犯错，谁就可能少分！ 像家暴、出轨、遗弃，以及本案这种严重的刑事犯罪，都属于法律认定的重大过错。无过错方不仅可以多分财产，还能要精神损失费！

三、 尘埃落定：狱中上诉被驳回，法律判决彰显正义你以为这就完了？更让人无语的操作还在后面。正在服刑的余某居然不服一审判决，提起了上诉！他的核心诉求是：把财产分割比例改成四六开（他四），并要妻子共同分担债务。他甚至说“财产分清楚前暂不离婚”，试图拖延。二审法院（乐山中院）的判决堪称大快人心，字字铿锵：· 严厉斥责余某作为教师却犯下如此罪行，严重违反法律和伦理道德，伤害了受害人，也给妻子造成了精神痛苦和信任危机，伤害了夫妻感情和子女。· 明确支持一审的“三七开”财产分割比例，认为这充分考虑了过错程度，非常恰当。· 对余某的各种上诉理由，以缺乏证据等为由，统统不予支持。最终，二审驳回上诉，维持原判。这场离婚官司，以无过错方妻子的完全胜利告终。结论与讨论：法律亮剑，婚姻中的“底线”何在？这个判决，不仅是对一个失德教师的惩罚，更是向社会传递了一个强有力的信号：法律是婚姻中无辜者和弱者的坚实盾牌。 当一方突破人伦与法律的底线时，就必须在财产、名誉上付出沉重的代价。此案也引发了我们的深入思考：1. 您如何看待这个“三七开”的判决比例？ 是恰到好处地惩罚了过错方，还是觉得对无辜者的补偿仍可更充分？2. 对于教师、公职人员等特殊职业者犯下此类严重罪行，除了法律惩罚和职业禁入，是否应在社会评价和家庭责任层面承担更重的后果？3. 这个案例对身处不幸婚姻中的无过错方有什么启示？ 该如何勇敢运用法律武器保护自己？法律保护善良，惩罚罪恶。这个判决，你看够分量吗？欢迎在评论区留下你的观点！