当亲情与遗产相悖，如何化解纠纷、弥合裂痕，考验着司法智慧。近日，沈丘县人民法院成功调解一起法定继承纠纷案，在法官的倾情调解下，兄弟二人化干戈为玉帛，既明确了财产归属，更守护了难能可贵的兄弟情谊。

案情回顾：兄弟对簿公堂争遗产

原告刘二某与被告刘一某系亲兄弟，他们的弟弟刘三某于2025年9月不幸离世。因刘三某生前未婚无子女，父母也已故去，其名下在中国农业银行沈丘支行某分理处的17,700.5元存款成了遗产。本案中，由于被继承人刘三某没有第一顺序继承人，作为其哥哥的刘二某、刘一某同为第二顺序法定继承人，原则上应均等份额继承该笔遗产。但因遗产分配问题协商未果，弟弟刘二某一纸诉状将大哥刘一某告上法庭，请求继承全部遗产。

法院调解：法理情交融破僵局

案件受理后，王广轩法官通过仔细查阅卷宗和分别与双方当事人“拉家常”，法官敏锐地捕捉到了案件背后的隐情，

原告刘二某家庭经济较为困难，且在弟弟刘三某生前，无论是在生活起居还是精神慰藉方面，都给予了较多的关心和帮扶。他认为自己付出更多，且急需用钱，情感上难以接受平分的结果。被告刘一某家庭条件相对宽裕，但对于弟弟起诉自己的行为感到寒心，认为这伤了兄弟和气。

法官意识到，这起案件争议标的不大，但核心矛盾在于“情理”与“法理”的冲突。如果机械地判决均分，可能案结事不了，反而会加深兄弟间的隔阂。调解过程中，法官首先向双方明确了法定继承的法律规定，让当事人明白“均等继承”是基本原则。同时，法官也引入了《民法典》中关于“权利义务一致”和“照顾困难”的司法理念，向被告刘一某说明，原告刘二某对弟弟尽了较多扶养义务，在分配遗产时予以多分是合乎情理的。“血浓于水，兄弟一场是几世修来的缘分。为了这一万多元，让几十年的亲情散了值不值？”法官的一番话触动了双方当事人。最终，在法官的主持下，大哥刘一某主动表示：“法官说得对，我弟弟（刘二某）家里难，以前对老三也照顾得多，这钱都给他，我没意见。”双方当庭达成调解协议，被继承人刘三某名下的全部存款17,700.5元由原告刘二某继承。兄弟二人握手言和。

法官说法：以案释法，延伸普法

案后王广轩法官表示：“法定继承纠纷，断的是财产，连的是亲情。本案的成功调解，体现了法院在处理家事纠纷时，始终坚持‘调解优先、调判结合’的原则。我们不仅要准确适用法律，更要善于运用情理做当事人的工作，努力实现‘办理一案、教育一片、和睦一家’的社会效果。”

法条链接

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。