编者按

案件无小事，事事连民心。近年来，淄博法院干警始终坚持以人民为中心，深入践行“如我在诉” ，做实为人民司法。他们倾听群众心声，化解矛盾纠纷，用行动诠释司法为民的初心与担当。即日起，淄博中院微信公众号开设【调解π】专栏，数学符号π（无限不循环）象征调解的无限可能性，专栏聚焦淄博法院干警在调解工作中的生动实践，通过一个个真实的故事，为您展现法院干警们带着良知释法说理、带着感情答疑解惑，用情理法解开纠纷的闪光瞬间。

“老王拒不参加庭审，我以为我的地要不回来了，没想到老王还能主动退还土地，真是没想到，太感谢王法官了！”张某握着承办法官的手表示感谢道。近日，沂源法院悦庄法庭成功化解了一起土地纠纷，既维护了当事人的合法权益，又化解了邻里之间的矛盾隔阂，取得了良好的社会效果与法律效果。

张某与王某系同村村民，且是邻居。1997年某村分配承包地时，张某从村民委员会承包了村集体的三块土地，并于2014年与村民委员会正式签订了《农村土地家庭承包合同书》，承包起始时间为1999年至2029年。因张某常年在外地打工，王某自行占用张某的土地耕种，张某多次要求返还土地无果，无奈诉至法院。

案件受理后，承办法官考虑到尽管案件事实清楚，但涉邻里纠纷的特殊性决定了简单裁判难以从根源上消弭矛盾。若一判了之，有可能引发后续执行环节的重重阻碍，甚至会加剧邻里之间的矛盾。基于对“案结事了人和”司法目标的追求，承办法官经过综合考虑，确定以调解作为化解矛盾的最优路径。

为促使案件调解成功，承办法官第一时间前往村里实地勘察耕地情况，细致丈量耕地边界，核对土地权属凭证。同时，主动向村委会及周边村民了解双方矛盾的来龙去脉，经过一系列接地气的调查，法官全面掌握了案件关键信息。然而，调解进程并不顺利。被告王某因对返还耕地存在抵触情绪，态度一度极为消极，不仅不愿意配合前期调解，甚至在庭审时选择缺席，并扬言“法院想怎么判就怎么判，自己就是不退还耕地”。这一状况致使矛盾陷入僵局，也对法官的调解决心提出了考验。

但承办法官并没有因为被告的消极态度而放弃。为了真正化解矛盾纠纷，承办法官利用周末时间分别前往张某、王某的家中做调解工作。法官对王某多年耕种土地的投入表示理解，也向其说明张某收回土地的合法合理性。针对王某提出的补偿诉求，法官耐心引导双方换位思考，从邻里和睦、长远相处的角度进行沟通疏导，积极寻找双方都能接受的解决方案。经过法官一天的耐心细致调解，双方终于放下芥蒂，达成一致的调解意见：王某将耕地返还张某，并留出一月的时间处理地上附着物。协议签订后，双方当事人均对调解结果表示满意，对承办法官的辛勤付出表示感谢，一场持续许久的耕地纠纷就此圆满化解。

下一步，沂源法院悦庄法庭将聚焦群众急难愁盼问题，依托“枫桥式人民法庭” 创建，坚持“调解优先、调判结合”的司法理念，充分发挥调解在化解矛盾中的积极作用，以更接地气、更具温度的司法服务，将矛盾化解在基层，为推进乡村振兴提供坚实的司法保障。