“真的太感谢法官了，这次和解多亏了你从中协调，为我们双方都考虑得很周到，既解决了问题，也没伤和气，你辛苦了。”申请执行人张先生在电话里向法院执行局的法官连连道谢。这场始于朋友间的民间借贷纠纷，最终在法官的耐心调解下，以双方都满意的方式画上了句号。

此前，张先生与王先生本是多年好友，因王先生急需资金周转，张先生便借出7万元。借款到期后，王先生迟迟未还，无奈之下，张先生诉至法院。一审判决生效后，王先生需向张先生返还全部借款，王先生陆续偿还1.3万元后疾病复发，不仅需要住院治疗，后续还需长期用药，暂时失去了还款能力。

得知情况后，负责该案的法官没有简单采取强制执行措施，而是考虑到双方的朋友情谊，以及被执行人的实际困境，决定以调解化解矛盾。由于王先生身处外地，张先生也在乡下，双方无法到法院当面沟通，法官便承担起“远程桥梁”的角色，多次通过电话与双方沟通。

面对张先生的担忧，法官耐心解释王先生的身体状况和还款意愿，安抚其情绪；针对王先生的顾虑，又积极传达张先生的理解与让步，引导其制定切实可行的还款计划。经过数次的电话沟通，从还款金额拆分到每期履行时间，法官逐一细化方案，最终促成双方达成执行和解协议——王先生从三个月后（身体康复后）于每月28日前偿还借款1000元至借款还清时止。

“执行不仅是维护法律权威，更要传递司法温度。”执行法官表示，在办案过程中，既要保障申请执行人的合法权益，也要体谅被执行人的实际困难，用耐心和柔情化解矛盾，才能真正实现案结事了人和。如今，双方不仅解开了债务纠纷的“心结”，也为这段朋友情谊保留了余地，真正实现了法律效果与社会效果的统一。