认识不到2个月，“80后”女子王某便向“00后”男驻唱歌手苏某转账5.2万元并为其购车，此后双方确定恋爱关系。两人恋爱一年多分手后，王某诉至法院，要求苏某返还近50万元赠与款。10月27日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，乌鲁木齐市中级人民法院于10月22日公布二审判决书，判令苏某向王某返还款项36万余元。

判决书显示，苏某2000年出生，是某酒社餐饮服务店驻唱歌手。王某1989年出生，无固定职业。两人相差11岁。王某向一审法院起诉，请求判令苏某返还赠与款项498090元、支付资金占用利息损失、承担本案保全费。

一审法院认为，王某、苏某之间原系恋爱关系，对该事实双方均无异议。恋爱期间，王某多次向苏某转账，且为苏某购买车辆，分手后王某主张恋爱期间的转账及花费均以结婚为目的，系附条件赠与，现婚姻目的无法实现，主张苏某全部返还。苏某认为系一般赠与，且其在恋爱初期就告知王某不会与其结婚，但结合王某提交的转账记录，王某为苏某购车花费302400元、转账93022元，同时在苏某装修期间购买部分家具及为苏某购买大量礼物，而双方恋爱仅一年多，显然王某的付出是基于结婚为目的，而非单纯无偿转移财产权。

苏某陈述恋爱初期就告知不会结婚的意见有违公序良俗，故王某的行为应认定为附义务赠与，现苏某未能缔结婚姻关系，赠与所附的解除条件成就，受赠人继续占有该财物则失去法律依据，王某有权请求返还，对于返还金额，一审法院作如下分析：

关于购车款302400元，因该车辆登记在苏某名下，且一直由苏某占有使用，苏某应当全额返还。对于转账93022元，一审法院扣除恋爱期间的花费，即2000元以下的转账，及表达情意等有特殊含义的数字，如“520”“1314”等，合计71788元，应当予以返还。对于恋爱期间装修时购买的家具及恋爱期间为表达情谊购买的礼物，应认定为无偿赠与，王某要求返还，一审法院不予支持。

综上，苏某应当向王某返还的金额为374188元（302400元+71788元）。王某要求苏某支付资金占用期间的利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：苏某向王某返还款项374188元；苏某向王某支付保全申请费3017.92元。

一审判决后，苏某不服上诉。二审中，王某、苏某均认可2024年9月18日王某向苏某转账13600元系用于给苏某购买电脑，后电脑被王某取回。王某同意从苏某应返还款项中扣减。法院尊重双方当事人意愿，予以扣减。综上，苏某的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因出现新的事实，法院予以改判。最终，法院判决，变更一审判决为苏某向王某返还款项360588元，其他项予以维持。

【来源：红星新闻】