今年5月，男子杨某参加葬礼，吃席时喝酒并与他人拼酒，独自回家后身亡。经鉴定，其血液乙醇含量达793.06mg/100ml，据文献记载已达致死量。事发后，杨某家属起诉丧宴主人及同桌人员共7人，索赔33万余元。近日，云南鹤庆县人民法院一审判决，宴席主人及一名拼酒者赔偿4.8万余元。

法院认定，2025年5月5日，母某甲因母亲去世在家办理仪式，当天晚餐以自助餐形式招待到访宾客，饭、菜自选，酒水自便。当天17时30分左右，杨某前往母某甲家吃饭，与母某乙发生拼酒的行为并发生言语冲突。当晚19时40分许，杨某独自一人离开母某甲家。

5月6日下午，家属回家后，发现杨某躺在大门内的水缸旁，并且身体已经僵硬，家属立即报警。民警赶到现场调查处理，经查杨某倒在门内，四肢僵硬，已无生命体征，疑似酒后死亡，排除他杀可能性。鹤庆县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书中分析说明：杨某衣着完整，体表无损伤痕迹，可排除机械性损伤死亡。死者杨某血液中乙醇含量793.06mg/100ml，根据文献等资料记载，已达致死量；死者家属拒绝尸体解剖检验，死者杨某的具体死亡原因无法确定。

法院认为，死者杨某作为完全民事行为能力的成年人，对自己大量饮酒产生的后果，甚至可能危及生命财产安全应当有充分的认知，但其却不加以控制，事发当天任意放纵自己，最终醉酒造成自己死亡的严重后果，其自身存在重大过错，应对自己的过错行为承担主要责任。

母某乙亦作为完全民事行为能力人，对拼酒行为产生的危害后果亦应当有充分的认知，但其仍与杨某进行拼酒，与杨某大量饮酒导致死亡存在一定因果关系，对此被告母某乙亦存在一定过错，应对杨某的死亡后果承担一定的责任。

母某甲作为丧宴仪式的组织者，在其提供了酒水的情况下，应当根据客观情况对参加宴请的人员负有相应注意、提醒、劝阻及酒后安全保障义务，但其未能注意到杨某的醉酒情况，未对母某乙与杨某的拼酒行为进行劝阻，也未尽到安全保障义务，对此母某甲应对杨某的死亡后果承担一定的责任。

原告主张另外5人应担赔偿责任，法院不予支持。杨某死亡的损失，认定为96万余元。因杨某血液中酒精含量较高，不能排除事发当天杨某还与其他人也饮酒的可能性，因此对母某乙和母某甲的责任承担比例，法院酌定由母某乙承担总损失的3%，即28910.61元，由母某甲承担总损失的2%，即19273.74元，其余损失由杨某自行承担为宜。

【来源：红星新闻】