2020年9月，美国国会的听证会上上演了一场让人难以理解的“对话秀”。

南卡罗来纳州的参议员林赛·格雷厄姆紧追前FBI局长科米，反复问同一个问题：“你还记得2016年9月CIA的报告吗？里面说希拉里批准了针对特朗普的攻击计划。” 他甚至特别强调，起诉书上把“talked”错写成了“taught”，似乎是怕科米忘记细节。

然而，科米的反应却让人匪夷所思，他始终一脸茫然，只是回答：“我一点印象都没有”“完全没有印象。”

这场看似“失忆”的对话，成了检察官想要追加指控的一个突破口。

说实话，美国的国会听证会通常都很热闹，但像这样充满戏剧性的场面还真不多见。格雷厄姆一个劲地追问细节，而科米则一口咬定自己没有记得任何东西。观看的人都会觉得，这其中恐怕有一些更复杂的东西在背后。

原来，这份被反复提及的CIA报告，是特朗普政府临近下台时突然曝光的所谓“猛料”。2020年9月29日，CIA局长约翰·拉特克利夫紧急写信给格雷厄姆，表示有情报显示“克林顿批准了攻击特朗普的计划”，但又补充了一句“这些情报可能是俄罗斯伪造的。”

这句话本身就矛盾重重，既然怀疑情报是假的，为什么还要公开？后来大家才知道，原来这时候距离2020年大选投票不到两周，特朗普阵营急于借此事件为自己拉选票。

本以为CIA的报告能成为检察官的有力武器，但特别检察官约翰·达勒姆一调查，竟然揭开了这一事件的真相。

首先，CIA声称报告已递交给科米和FBI负责人，但实际上，FBI的高层并没有收到这份报告。再深入一查，所谓的“克林顿攻击计划”，竟然是俄罗斯黑客利用真实的邮件碎片拼凑出来的假文件，根本没有原始证据。

达勒姆的报告更是直接打脸特朗普阵营，指出这根本不是“惊天阴谋”，而是CIA平时汇总的常规情报，被故意炒作成政治炸弹。

真是可笑！特朗普政府一心想借此搞垮对手，结果竟然发现情报是假，证据更是虚构的，全靠嘴巴在那炒作。

尽管如此，检察官哈利根仍不死心，试图通过科米在听证会上的“失忆”表现，追加“虚假陈述罪”的指控。然而，大陪审团毫不客气地拒绝了她的请求，表示：“证据不足，逻辑不通！”这消息一经发布，社交媒体炸锅了，许多人直言：“大陪审团这次真是够硬气，没让政治清算成为工具。”

其实，事情到此为止，背后的门道已经很明显了。表面上看，似乎是在争论科米是否说谎，实际上却是美国两党之间的一场政治斗争。特朗普阵营想借司法手段打击对手，可惜情报是假的，流程也很混乱，连大陪审团都看不过去了。

要说美国政坛这些年真是越演越像一场电视剧。一方面听证会上搞“失忆戏码”，另一方面情报曝光时又玩“紧急操作”，结果一切都是空洞的，最后还得靠大陪审团坚守法律底线。

更深层次来看，这个事件暴露了美国政坛的根本问题。情报成了政治筹码，司法被政治裹挟，连听证会也变成了一个作秀的舞台。而大陪审团这次的理性拒绝，算是给这一场荒诞政治秀提了个醒：“法律归法律，政治归政治，不要混为一谈。”

然而，美国政坛这些年的混乱，绝不是一次拒绝就能改变的。未来类似的戏码可能还会继续上演。

从围绕科米的“俄罗斯假情报”风波来看，这一系列事件从听证会的戏剧性对话，到情报调查的真相大白，再到大陪审团的理性拒绝，实际上不过是一场披着司法外衣的政治斗争。证据成了空中楼阁，程序成了表演道具，唯一不变的，是两党为了争夺权力而展开的激烈互撕。

幸好，大陪审团这次没有随波逐流，用“证据不足”给这场闹剧踩了刹车。但美国政坛的水有多深，恐怕只有他们自己最清楚了。