浙江黄女士开宝马去修车，新店主严店长算出1.3万维修费，她却当场翻脸拒付，还拿“店家没资质”投诉威胁。没想到严店长直接揭穿：“你在原老板张老板那修了三年，一分钱没给过！”记者查证系统属实，黄女士只含糊说是“个人债务”。本文结合法律拆解，看黄女士拒付理由为啥站不住脚，她和原老板的“免费修车”谜团又藏着啥猫腻。

一、修车变“扯皮”：1.3万维修费，为啥不愿给？

黄女士的宝马出故障后，先联系了常去的修车店老板张老板，对方说“店已经转了，你找新店主严店长修，不会坑你”。她把车开过去，严店长检查后报了维修项目，黄女士没反对，让赶紧修。

等车修好算账，1.3万的费用单递到面前，黄女士瞬间变脸：“这钱我不能给！”她先找理由说“有4千块的项目没让你们修，是你们多修的”，结果严店长掏出聊天记录——上面清清楚楚写着“这个零件要不要换”，黄女士回复“换”。

谎言被戳穿，黄女士又换了说法：“我问过批发部，这些零件加起来才几千，你们凭啥收1.3万？”严店长哭笑不得：“我们是修车店，要付工人工资、房租水电，总不能只按零件价算吧？而且看在张老板面子上，已经没敢多要了。”

见讲价没用，黄女士突然盯着店里的营业执照：“你们执照还是张老板的名字，肯定没资质！敢修车就是违法，我要投诉！”她立马找媒体、联系监管部门，本以为能拿捏店家，结果监管部门查完说：“维修期间店里有资质，手续没问题。”

二、法律不饶人：黄女士的3个借口，全是错的！

黄女士觉得“能赖就赖”，但法律里根本没有“免费修车”的道理。咱们一条条说清，她的借口为啥在法律面前站不住脚。

1. “不想给钱”= 违约，店家还能扣车

根据《民法典》，黄女士让严店长修车，双方就形成了“修理服务合同”。严店长按要求修好了车，黄女士就必须付维修费，这是法定的义务。

退一步说，就算当初没明确说价格，也能按市场行情算——宝马作为豪华车，维修1.3万属于合理范围，不是漫天要价。更关键的是，要是黄女士一直拒付，严店长有权扣下她的宝马（这叫“留置权”），直到她付钱为止，要是拖太久，店家甚至能依法把车拍卖抵账。

2. “没资质”是借口，监管部门已实锤

黄女士抓着“营业执照是旧的”不放，说店家违法，但法律看的是“维修时是否有资质”，不是“执照上的名字换没换”。

监管部门已经查明：严店长接手后，资质手续在办理中，给黄女士修车的那几天，资质刚好办下来了，完全符合规定。也就是说，黄女士拿“没资质”投诉，纯属找错了理由，根本不能成为拒付的借口。

3. “和原老板有债务”，跟新店主没关系

面对“三年没给原老板钱”的质疑，黄女士说“那是我们的个人债务”，想把旧账和新账混为一谈，但法律上这是两码事。

黄女士和原老板张老板的“免费修车”，是他们之间的纠纷；而这次和严店长的维修，是新的合同关系。严店长没欠黄女士钱，也没义务替原老板“免单”，所以黄女士必须单独给严店长付这次的1.3万，不能用“旧债务”抵新账。

三、网友炸锅：三年免费修车，到底啥关系？

这事最让人好奇的，还是黄女士和原老板张老板的“谜之关系”。评论区里，大家的猜测和争论快翻了天。

1. 质疑派：哪有免费的午餐？肯定有猫腻

“三年修车一分钱不付，还是宝马！要是普通朋友，谁能这么大方？”

“每次记者问他俩啥关系，黄女士就赶紧给张老板打电话，打完就说‘不用你们管’，这不是心虚是什么？”

“张老板把店转了，是不是也想摆脱这个‘无底洞’？不然为啥不自己收账，反而推给新店主？”

2. 共情派：可能是误会，但该付的钱得给

“说不定当初张老板跟黄女士有约定，比如‘帮我做件事，修车免费’，现在没兑现才成了债务？”

“黄女士可能习惯了不花钱，突然要掏1.3万，一时接受不了，但再怎么说，新店主没做错，该给的钱不能赖。”

“严店长也挺冤的，好心接了介绍的生意，结果遇上这事，要是黄女士一直不付，他不就亏大了？”

结论：免费的修车，早晚要还的？

黄女士的遭遇，说穿了就是“习惯了免费，接受不了付费”。但法律和人情不一样，没有“理所当然的免费”，尤其是涉及到商业交易，该付的钱一分都少不了。

现在双方还没谈拢，黄女士只愿意出6千，严店长要8千本钱，后续会不会走法律程序还不好说。但更让人好奇的是：黄女士和原老板张老板，到底为啥能三年免费修车？是真有“个人债务”，还是有其他说不出口的关系？

最后想问问大家：你觉得黄女士三年不付原老板钱，最可能是什么原因？要是你是新店主严店长，遇到这种情况，会坚持要8千，还是妥协收6千？来评论区说说你的看法！