孩子间的嬉戏打闹本是成长路上的寻常插曲，可当家长以“武力出头”的方式贸然介入，小事便可能升级为牵动邻里的侵权纠纷。近日，应县人民法院审理了一起因家长冲动引发的侵权案件，通过创新调解机制，不仅厘清了法理责任，更弥合了邻里裂痕，实现了案结、事了、人和的司法效果。

曹某之子与康某系同村邻居，也是日常玩伴，二人此前因打闹产生矛盾，曹某得知后扬言要“教训”康某。今年3月8日，曹某在村南偶遇康某，随即拿起路边砖头欲对其实施教训。康某姐姐见状立即上前阻拦，过程中头部被砸伤。

案发后，康某父亲第一时间报警，派出所民警赶赴现场调查，结合事实与法律规定出具行政处罚决定书，对曹某处以行政拘留十三日、罚款500元的处罚。与此同时，康某姐姐被送往医院治疗，住院2天后康复出院。为维护家人合法权益，康某父母向法院提起诉讼，要求曹某赔偿医疗费、营养费等各项损失。

承办法官接手案件后，优先选择通过调解化解矛盾，分别与双方沟通核实案件细节，充分听取双方诉求。然而，康某父母因孩子受伤情绪激动，坚持要求曹某按索赔金额全额赔偿，不愿作出让步；曹某则认为康某父母主张的赔偿数额过高，明确表示无法接受。双方分歧较大，首次调解未能达成一致意见，案件依法进入庭审程序。庭审中，双方围绕“赔偿金额是否符合实际损失”的问题各执一词，互不相让。

承办法官深知，本案源于未成年人之间的小矛盾，若直接判决，易加剧两家人的对立情绪，破坏邻里关系，甚至对两名未成年人的成长造成负面影响。为从根源上化解纠纷，法官决定启动“法官+乡贤”联动调解机制，邀请熟悉村情、威望较高的乡贤共同参与调解，并确定了“法律释明+情感疏导+家风教育”的三维调解思路。

在法律层面，法官向双方明晰权责边界，针对曹某详细解读民法典中关于生命权、健康权的规定，明确指出其“为孩子出头”的冲动行为已构成侵权，即便已受到行政处罚，仍需承担民事赔偿责任；面对康某父母，法官则耐心说明，赔偿金额需以医疗票据、实际损失等证据为依据，在法律框架内合理主张，避免过度索赔。

在教育层面，法官引导双方家长反思自身行为，结合未成年人保护理念，强调曹某的暴力行为不仅涉嫌违法，还会给两名未成年人传递“用武力解决问题”的错误观念，不利于孩子树立正确的价值观，从而引导双方家长从孩子健康成长的角度理性看待纠纷。最后，从乡情层面拉近距离，乡贤用朴素的语言劝解双方：“村里住了几十年，难免有点冲突。孩子间的矛盾本是小事，别因大人的冲动变成一辈子的隔阂，身教比言传更重要……”

经过法官与乡贤的多轮耐心调解，双方逐渐平复情绪，均认识到自身问题。最终，在判决书送达的第二日，曹某在承办法官的见证下，当场向康某父母支付全部赔偿款，康某父母亦表示谅解。