北京一对夫妻正处于离婚冷静期，男方母亲突然离世，留有一套房产。男子办理继承公证后将房子出售，却遭女方主张：婚还没离完，卖房款属夫妻共同财产，必须分她一半！本文从《民法典》出发，解析离婚冷静期内财产归属的法律认定，并汇集多方网友观点。

一、冷静期突遭家变，继承卖房却惹争议

真是人生如戏，戏如人生。 北京的黄先生和王女士一起去民政局申请离婚，签完协议，进入30天离婚冷静期。

就在这个节骨眼上，黄先生老家传来噩耗——母亲突然去世了，留下了一套正在升值的房产。

处理完母亲后事，一家兄弟姐妹商量决定：依法继承，直接卖掉分钱。由于母亲生前没留遗嘱，大家一同去办理了遗产公证，之后顺利将房子出售，黄先生也拿到了自己那部分售房款。

谁知前妻王女士不知从哪听到消息，立马找上门来，理直气壮要求：“钱，得分我一半！”

黄先生当场懵了：离婚协议都签了，我妈留的遗产，跟你还有关系？

女方一句怼回：“冷静期还没过，法律上我们还是夫妻！这钱就是共同财产！”

二、法律认定：冷静期仍属婚姻存续，继承所得确需分割

那么，王女士的要求到底合不合法？ 来看《民法典》怎么说：

1. 离婚冷静期≠已离婚

根据《民法典》第1077条，离婚冷静期内任何一方都可撤回申请，婚姻关系仍完全存续。因此，在这期间，黄先生继承母亲的房产，法律上仍属于“婚姻期间所得”。

2. 无明确遗嘱，即属夫妻共同财产

《民法典》第1062条明确规定，婚姻存续期间通过继承所得财产，属于夫妻共同财产——除非遗嘱中明确写明“仅归儿子个人，与配偶无关”（第1063条第3项）。

此案中黄母未立遗嘱，因此继承所得售房款，女方确实有权主张分割。

3. 擅自处置财产可能存在法律风险

如果黄先生拿到钱后隐匿、转移，女方还可依据《民法典》第1092条，在离婚诉讼中主张其少分或不分财产。

简单总结：从法律上讲，王女士的主张是站得住脚的。冷静期内一切收入、继承、重大财产处置，仍适用夫妻共同财产制度。

三、网友炸锅：有人骂女方贪心，也有人叹男方不懂法

这事儿一出来，立马引发全网热议：

“支持男方，女方分明占便宜”：

“都要离婚了还来分婆婆的遗产，这吃相有点难看！这女的就是钻法律空子，明明感情已破裂还死抠钱。”

“站女方，依法办事没毛病”：

“法律既然这么规定的，男方自己不懂法怪谁？冷静期没结束就是没离，该分就分，没什么可说的。”

·“理性分析派”：

“其实最好提前立遗嘱，写明只给子女个人，就能避免这类纠纷。建议正在离婚的人冷静期内先别处理继承之类的大额财产，等离稳再说。”

“这事说明，哪怕感情破裂，法律上还是夫妻，行动需谨慎！”

结论：法律不保护“不懂法”，关键时刻得留个心眼

这件事给大家提了个醒：离婚冷静期不是“已离婚”，法律上你们还是夫妻，财产仍然共属。

如果你正在离婚，尤其是涉及父母遗产，最好：

· ✅ 请父母如有意愿，提前订立遗嘱，明确财产归子女个人所有；

· ✅ 冷静期内尽量避免接受继承或大额赠予；

· ✅ 若无法避免，最好通过书面方式约定财产归属，避免日后纠纷。

法律不看情绪，只看事实和条款。理性分手，依法分钱，才是对自己真正的负责。

读者朋友们，此事你怎么看？你觉得女方应该分这笔钱吗？如果是你，你会提前做哪些准备避免这种纠纷？欢迎在评论区说出你的看法！