参考消息网9月1日报道美国《外交政策》季刊网站8月27日刊登题为《特朗普的经济政策比你想象的还要激进》的文章，作者是美国哥伦比亚大学新闻学院教授霍华德·W.弗伦奇。全文摘编如下：

对支持者来说，美国总统特朗普第二任期议程的迅速推进正是其成功的标志。不过，对另一些人来说，特朗普为推动日益激进的经济和政治议程，不断发布公告、政令和方案，带来一个根本而又陌生的挑战：特朗普刚用一个话题占据新闻头条，就又抛出另一个话题，常常让批评者应接不暇。

然而，更令我惊讶的是另一件事：特朗普对基本平稳运行约80年的美国经济体系根基发起攻击，竟也无人在意。

特朗普对这一体系的攻击始于他对美联储主席鲍威尔的反对，进而延伸到这个传统上独立的机构本身。这位总统最近提名一名党派人士进入美联储董事会，并试图以看似纯粹政治性的理由罢免另一名成员莉萨·库克，声称她涉嫌抵押贷款欺诈。

特朗普最近的行动已经冲击了美国自由市场资本主义的基本原则。首先就是对许多国家乱征高额关税。特朗普政府这样做的同时，继续假装其他国家——而不是美国企业和国内消费者——将为关税买单。与此同时，华盛顿对这些关税收入的使用方式始终缺乏透明度。

其次，特朗普上周宣布，美国政府将收购英特尔公司约10%的股权。就在不久前，特朗普曾要求美国两大领先微芯片制造商——英伟达公司和超威半导体公司——向美国政府上缴对华芯片销售收入的15%，当时这看起来可能只是一次非常规的安排。本月早些时候，苹果公司承诺向美国制造业投资1000亿美元，特朗普豁免了该公司芯片的关税。

一些美国保守派不愿就这些激进的经济改革批评特朗普，当然是因为他们担心激怒一位会立即报复批评者和反对者的领导人。他们的沉默也可能是因为他们普遍对特朗普签署生效的富人减税政策抱有热情。

不过，阻碍这些人批评的另一个问题可能是，特朗普造成的局势异常特殊——很难定义这种仓促拼凑、缺乏清晰连贯政策愿景的体系。

一些分析家把正在进行的重构称作国家资本主义。这并非没有道理。历史上，这一概念曾被用于描述多种体系，甚至包括法国等现代欧洲国家。至少，国家资本主义意味着政府通过政策、监管和投资手段，在战略上大力参与经济和重要产业，并为未来经济增长设定明确的优先事项。

除了“美国优先”等口号之外，人们很难看到特朗普经济干涉主义的长期逻辑。

事实上，特朗普在能源问题上的做法可能为理解其经济政策提供了最好的答案。8月22日，他下令暂停一个几乎完工的大型海上风电场建设，该风电场将为康涅狄格州和罗得岛州提供电力。当被要求解释原因时，美国环境保护署署长李·泽尔丁在接受福克斯新闻频道采访时给出的最好答案是：“总统不喜欢风。”

这似乎可以证实，特朗普政府的很多决策并非基于严谨的经济分析，也不是出自合格专家深思熟虑的讨论，而完全取决于他个人的突发奇想。以这种方式治理的政治体制有一个名字——个人化统治。（编译/卢荻）