大象新闻记者 魏广宝 通讯员 郭贝 聂传青/文图

因 “闪婚” 未办理结婚登记引发的婚约财产纠纷频发，此类案件不仅涉及金钱往来，更易激化双方矛盾。近日，内乡县人民法院师岗法庭成功调解一起婚约财产纠纷案件，既维护了当事人合法权益，也有效避免了矛盾升级。

2024年5月，原告与被告经媒人介绍相识，相识半年后确定恋爱关系。2024 年年底，双方开始商议谈婚论嫁事宜，并于2025年5月按当地习俗举行了婚礼。婚礼筹备期间，原告先后支付了红包2000元、彩礼100000元、添箱10000元等款项，并购买了七金首饰及礼品。然而，婚礼后双方并未建立起稳定的共同生活。因原告在外地工作，双方聚少离多，未能建立起稳定的感情基础，被告表示不愿继续共同生活，婚姻关系彻底破裂。原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼及金首饰。

法院受理案件后，考虑到双方虽举行婚礼但未登记结婚，共同生活时间较短，符合彩礼返还的法定条件。为高效化解纠纷，法官优先启动调解程序，承办法官依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，向双方清晰解读法律规定，同时结合当地婚俗，提出“被告返还核心彩礼与首饰，其陪嫁嫁妆归自身所有”的调解方案，兼顾双方权益，同时针对双方对返还金额的细微分歧，法官多次组织协商，从减少诉讼成本和保留双方体面的角度耐心劝说，最终打消双方顾虑，达成调解协议，被告当庭返还原告现金11万元及七金首饰，被告陪嫁的空调、电视柜等嫁妆归被告所有。

此案的调解结果，既依法保护了当事人的财产权益，也对倡导文明节俭的婚俗、树立正确婚恋观起到了积极的引导作用。

承办法官指出，本案的处理依据主要是《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》。根据规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。同时，法院在审理此类案件时，会综合考虑双方共同生活时间、彩礼实际使用情况、嫁妆价值及当地习俗等因素确定返还比例。

本案中，双方虽按习俗举办婚礼，但未办理结婚登记，且共同生活时间极短，彩礼给付的目的未能实现。因此，支持原告要求返还彩礼的请求具有明确的法律依据。关于返还的具体数额，法院考虑到原告支付的彩礼及各项礼金总额较大，且被告实际接收并占有了相关财物，最终促成被告返还 11 万元现金及全部金首饰，既维护了给付方的合法权益，也兼顾了当地婚嫁习俗。

法官同时提醒，婚约关系的成立应以法律登记为基础，双方在婚前应充分了解、理性决策，避免因“闪婚”仓促投入，引发财产纠纷；若纠纷已发生，应优先通过协商或调解方式化解，共同维护社会和谐稳定。

【编审：赵勇生】