最近，上海一高三学生李某在体育课打羽毛球时，被同学王某扣杀的球击中左眼，导致眼球破裂，鉴定为10级伤残 。李某父母将王某和学校告上法庭，索赔19万余元，最终却被法院驳回全部诉求，这是怎么回事呢？今天咱们就来聊聊这个事儿。（来源：上观新闻8月28日报道）

一、高三学生打羽毛球意外致残，同学学校被告上法庭！

这事儿发生在上海一所高中。体育课上，高三学生李某和同学王某一起打羽毛球。本来是一项普通的体育活动，没想到王某一记扣杀，羽毛球“嗖”地一下直接打中了李某的左眼！

李某当场痛苦倒地，捂着眼睛根本睁不开。同学和老师赶紧把他送医院，结果诊断出来特别严重——左眼眼球破裂，后来还被鉴定为10级伤残。这下事情可就闹大了。

李某的父母又急又气，觉得学校选的体育项目太激烈，老师也没全程盯着，属于没尽到保护责任。同时他们认为王某杀球力度太大，也得负责。于是，一纸诉状把王某和学校都告上了法院，索赔医疗费、伤残赔偿金等加起来超过19万元。

二、“我不是故意的！”法院为啥判被告不赔偿？

王某觉得自己挺冤。他说羽毛球本来就是一项对抗性运动，杀球的时候根本没法精准控制方向和力度，打中眼睛完全是个意外。

学校方面也表示，羽毛球是选修课，李某自己选的，老师也教过基本动作和注意事项。事发当时老师就在场，但羽毛球飞得那么快，谁也来不及反应。事后学校也第一时间帮忙送医、办保险，已经尽到责任了。

那么法院是怎么认定的呢？

关键就看两条法律：

一是《民法典》第1176条的“自甘风险”规则——自愿参加有一定风险的文体活动，如果其他参与者没有故意或重大过失，受了伤也不能要求别人赔。

法院认为，李某自己选了羽毛球课，也常和同学对打，应该清楚这项运动存在风险。王某的动作属于正常技术范围，没有故意伤人或者严重违规，所以不承担责任。

二是《民法典》第1200条，说的是学校如果尽到了教育、管理职责，就不需要为在校期间的学生伤害买单。

在这件事里，老师事前教过动作、事后及时送医，已经做到了基本的保障义务。不能要求老师每时每刻都能预判和阻止所有突发风险，这不现实。

最终，法院驳回了李某的全部诉讼请求。不过出于人情，王某自愿给的2万和学校给的5000元补偿不用退还。

三、网友吵翻了！体育活动的风险到底该谁背？

这个判决一出，网上议论特别热烈。

一部分网友支持判决，说： “打羽毛球伤到眼睛确实不幸，但不能一出事就找人负责。” “如果动不动就赔，以后谁还敢组织体育活动？” “学校老师已经做到位了，孩子也要学会自我保护。”

另一边也有人担心： “万一受伤了只能自认倒霉，学校会不会更不重视安全了？” “这种‘自甘风险’会不会变成推卸责任的借口？”

说实话，这个判决其实给我们每个人都提了个醒：

参加体育活动前，一定要清楚它的风险性，自己做好心理和防护准备；

学校和组织者必须做好安全教育和应急措施，尽到该尽的义务；

一旦出了意外，关键要看有没有人违规、有没有重大过失，不是谁受伤谁就有理。

法律不鼓励“谁弱谁有理”，读者朋友们，此事你如何看呢，是否支持法院的判决呢？