美国知名杂志《外交政策》近期刊文指出，下一场以色列与伊朗之间的战争已迫在眉睫。这一观点基于当前中东局势的紧张升级 —— 特别是 2025 年 6 月那场短暂但激烈的冲突结束后，双方矛盾并未真正化解。

文章认为，以色列的 “六月战争” 虽取得部分战术胜利，却未能彻底削弱伊朗的军事能力和政权稳定性，反而为更激烈的对抗埋下隐患。那么，这个判断是否有道理？让我们结合最新情报和分析，逐一剖析。

一、伊朗的战略调整：从持久战到果断出击

从伊朗的战略调整来看，下一次冲突的可能性确实很高。伊朗在上一次战争中采取持久战策略，通过逐步调整导弹袭击节奏应对旷日持久的对抗。但据情报显示，伊朗正为新一轮袭击做准备，下次可能从一开始就发动果断打击，旨在粉碎 “伊朗可被以色列军事主导” 的幻想。这意味着，未来的战争将比 “六月战争” 更血腥、更直接。

若美国总统特朗普再次屈服于以色列压力而全面介入，美方可能面临一场全面战争 —— 相比之下，过去的伊拉克冲突将显得 “小巫见大巫”。这种升级风险并非空穴来风：伊朗已证明其导弹能有效穿透以色列防空系统，并在上一次冲突中造成以色列严重损失，包括防空系统的削弱。

二、以色列的未竟目标：重塑中东的野心与困境

以色列的战略目标远不止于遏制伊朗核计划，而是旨在重塑中东力量平衡。20 多年来，以色列一直推动美国对伊朗采取军事行动，以削弱其地区影响力 —— 这是以色列难以独自实现的目标。在 “六月战争” 中，以色列的打击有三大目标：

将美国卷入直接冲突；斩首伊朗政权；将伊朗变成 “下一个叙利亚或黎巴嫩”，让以色列能肆无忌惮地轰炸而无需美国深度参与。

然而，结果并不理想。只有第一个目标部分实现：特朗普确实发动了针对伊朗核设施的袭击，但这仅限于限制升级的 “一次性行动”，而非全面战争。这让以色列极为懊恼 —— 特朗普拒绝进一步扩大冲突，导致以色列被迫同意停火。但从长远看，这种 “半途而废” 将特朗普困入不断升级的循环中：以色列成功拉美国下水，却未能让其 “留下来”。

更重要的是，以色列的其他目标明显失败。尽管早期情报行动取得成功（如杀死 30 名高级指挥官和 19 名核科学家），但伊朗在 18 小时内迅速更换指挥层，并发动猛烈导弹反击，展示出极强的韧性和损失吸收能力。

以色列曾试图通过心理战瓦解伊朗政权，例如摩萨德特工用流利波斯语打电话威胁高级官员，要求他们公开叛逃，否则将杀死其家人。战争初期，这样的电话超过 20 个，当时伊朗精英层正处于震惊和损失中。但最终，没有一位伊朗将军屈服，政权凝聚力完好无损。相反，指挥官被杀引发全国民族主义浪潮，所有政治派别团结一致，甚至那些对政权不满的民众也转向支持国家。

这与以色列的预期完全相反：他们本希望利用伊朗国内的不满（如加沙暴行和核谈判中的欺骗性袭击），但结果显示，只有少数侨民对以色列持积极态度，大多数伊朗人视以色列为侵略者。

三、结论：战争阴云的必然性

综上，《外交政策》的观点并非耸人听闻，而是有坚实依据。以色列在 “六月战争” 中充其量只取得 “部分胜利”，其核打击虽暂时破坏伊朗基础设施，却远未 “消灭” 问题。伊朗的快速恢复和战略调整，加上以色列的未竟目标，都预示着新一轮对抗的必然性。如果特朗普继续在以色列压力下摇摆不定，美国将被进一步拖入泥潭，中东平衡将面临更大挑战。