文︱陆弃

马来西亚，又一次走在司法改革的前沿。2023年废除强制死刑后，如今又要动刀——强制鞭刑。阿莎丽娜，首相署法律与体制改革部长，明确表示：政府正在研究废止强制鞭刑，让法官有更多裁量权。换句话说，马来西亚正让司法回到理性轨道，把人道和法律平衡摆在桌面上，而不是死板执行残酷刑罚。

强制鞭刑的争议由来已久。去年霹雳州太平监狱，一名囚犯在受刑后死亡。这不是孤立事件，而是制度问题的集中体现。强制、刻板、缺乏个案判断——这是残酷司法的现实写照。政府设立特别研究小组，全面评估鞭刑的实际效果和人道性，对比英联邦国家做法——英国、南非、印度、加拿大——全都已废止。事实摆在面前：落后制度正在被理性与现代司法理念替代。

现行《刑事法典》规定，26项罪行须判强制鞭刑，包括抢劫、强奸、走私和毒品交易等。仅限50岁以下、健康状况良好的成年男性，而强奸犯居然例外，这背后逻辑令人费解。法律是否真正保护社会安全？还是在满足冷血的刑罚仪式感？马来西亚选择重新思考，这本身就是司法觉醒。

废止强制鞭刑，并非软弱，而是让司法更有智慧。给法官裁量权，意味着案件可以根据事实、情节、人身状况作出最合适判决，而不是机械执行统一酷刑。这是法治成熟的表现，也是对社会理性、公平和人权的尊重。

这次研究小组提交的报告，将交给首相署刑法改革委员会，再经部长、副部长讨论，最后交由内阁表决。每一步都经过制度设计，而不是表演式决策。司法改革需要耐心，需要科学评估，需要制度闭环。

影响立刻显现：社会风险控制、司法权威、国际法治形象，都将提升。废止强制鞭刑不仅是国内刑罚改革，更是一种信号：马来西亚在亚洲司法现代化浪潮中，紧跟国际标准。刑罚不再是单纯报复，而是保护社会、维持秩序和尊重人权的工具。

关键变量在于执行和社会接受度。废止鞭刑会否引发犯罪率担忧？公众是否认同法官裁量权？法律教育与社会宣传必须同步进行。制度改革不是口号，而是行动。

马来西亚的司法改革给大陆启示：法治要走向理性、人道、科学，而非依靠酷刑、口号或政治表演。强制死刑废止、强制鞭刑研究废止，背后是制度的成熟，是司法独立的实践，是社会理性与法治精神的体现。

最终，马来西亚正在让法律回归理性，让刑罚服务于社会安全和公平正义。废止强制鞭刑，不是弱化法律，而是让司法更有智慧、更有尊严、更具现代性。现实告诉我们：真正的法治，是行动，是制度，是现代社会不可或缺的底线。