封面新闻记者 叶海燕 实习生 王含君

当下，全国部分中学、中职学校开始进入军训季。8月27日，有网友在社交平台发帖投诉，部分学校官方账号将镜头对准军训学生“怼脸直播”。该帖引发了网友讨论，评论区留言超过三千条。

封面新闻记者调查发现，短视频平台有不少民办学校进行此类直播，且画面未作任何处理。律师表示，对未成年人进行“怼脸直拍”的行为，存在多重法律风险，构成对未成年人权益的侵害。教育专家认为，校方对于校内直播行为，应当谨慎，“不可不顾学生隐私，进行博眼球炒作。”

学校军训直播截图

反映

学校军训“怼脸直播”

“学生不是刷流量工具人”

发帖人小东（化名）向记者介绍，他是一名大学生，在某短视频平台刷到不少学校官方账号直播学生军训，“本来就累，没什么形象可言，还要被直播间的网友调侃、吐槽，被陌生人隔着屏幕评头论足。”

小东认为，学校将学生窘迫、紧张的模样，放到网上，令他不适，因此在网上发帖呼吁大家抵制这一行为。“学生不是供人围观的，更不是拿来刷流量的工具人。”

小东的帖子吸引大量网民评论，不少人表示认同，“我当时军训的时候直接怼脸拍，还特别大声地叫名字，很尴尬”“刷到过训练时被直播，觉得冒犯”。

调查

大多为民办学校

有校方称“并无不妥”

28日上午，记者在短视频平台搜索“军训直播”，弹出不少学校官方账号直播学生军训，其中有汕头市潮南区深溪明德学校、荆州市艺术高级学校、运城市新康学校、天门市行知学校等多所民办学校。镜头中的学生基本为刚进入中学或中职就读的未成年人，容貌清晰可见，未经过任何模糊处理。

记者进入其中一个学校的直播间，进行直播的人自称为校方老师，表示“直播人气高的时候，在线人数有五六万人”。评论区有不少网友互动，“老师能不能看一下2班的xxx”，随后进行直播的老师会满足网友要求，去找对应班级所在的方阵，大声叫学生名字。

对此，记者联系了28日进行直播的两所学校。

其中，荆州市艺术高级学校的工作人员承认确实为校方人员在进行直播，记者询问直播是否经过了学生或学生家长的同意，工作人员拒绝回答并挂断电话。

运城市新康学校工作人员则未正面回应记者问题，而是认为直播学生军训并无不妥，“学校的平台账号是经过认证的企业号，如果有违规行为，平台会有提醒或不让播。”

律师

存在多重法律风险

涉嫌侵害未成年人权益

四川分忧律师事务所主任王仁根律师表示，学校直播军训时，对未成年人进行“怼脸直拍”的行为，存在多重法律风险，构成对未成年人权益的侵害。

首先，根据2024年修正的《未成年人保护法》，明确将“保护未成年人隐私权和个人信息”列为基本原则。学校作为信息处理者，在直播中暴露未成年人面部特征、行为举止等敏感信息，需严格遵循“最小必要”原则。若未采取模糊面部、遮挡身份等措施，可能违反该法关于“不得泄露未成年人个人隐私”的规定。

其次，根据《民法典》相关规定，任何自然人都享有独立的肖像权，任何组织或个人使用未成年人肖像，既要尊重本人意愿，也要获得监护人明示同意。即使直播目的是展示教学成果，若未经同意直接拍摄未成年人面部特写，仍可能构成侵权。

再者，《个人信息保护法》也有严格限制，未成年人面部信息属于“敏感个人信息”，处理此类信息需单独取得监护人书面同意 。只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取严格保护措施的情形下，个人信息处理者方可处理敏感个人信息。若学校通过直播将未成年人面部特征、行为轨迹等信息传播至不特定公众，且未履行告知义务或未获得同意，将面临罚款或停业整顿的行政处罚。

专家

公开学生军训神态

这是不对的！

针对学校直播学生军训引发的争议，21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，军训是一项严肃的教学活动，学校可进行相关报道，但直播需极度谨慎，“应像课堂直播一样严格重视隐私，且必须获得学生同意。未经同意就直播，涉嫌侵犯学生隐私，公开其军训神态等形象，这是不对的”。

他谈到，部分学校为追求流量或因KPI考核，在平台账号将学生军训当作流量题材，“一味追逐流量，教育者忘记自己的职责，不顾学生隐私进行博眼球炒作，学校必须重视这一问题”。