母亲去世后，婚生子将母亲的继子告上法庭，要求继承母亲全部财产。法院认为，因继子年幼时接受了继母的抚养，但成年后与继母没有来往，没有赡养之举，这种非血缘关系下的继承关系讲究“权利义务相一致原则”，因此继子没有继承权，母亲财产由婚生子全部继承。

张女士与许先生原是一对夫妻，婚后育有一子小许。后因生活琐事，双方感情破裂走向离婚，小许随父亲许先生生活。

后张女士与陆某再婚，陆某带着与前妻所生的儿子小陆一起生活，但张女士的第二段婚姻也没有得到美满的结果，婚后第七年，张女士与陆某离婚。双方签署离婚协议，约定两人共同居住的房屋归张女士所有，并办理相关手续，将房屋登记在张女士名下。2020年时，张女士去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。

小许认为，母亲张女士在离婚后，于2011年开始就与其一起居住，身后事亦由其一人办理，母亲的房屋应由其一人继承。此外，小许称，从母亲与陆某签署的离婚协议可以看出，母亲再婚后，夫妻间矛盾不断，两人早已分居，小陆长期和奶奶生活，母亲和小陆的关系并不亲密。

但小陆认为，其作为继子，与继母张女士共同生活过，也有权继承房屋。为此，小许诉至法院，要求张女士名下的房屋全部由其继承。

审理此案的无锡市梁溪区人民法院认为，关于张女士与小陆之间的财产继承关系，要先确认他们之间的扶养关系。

根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，第一顺序的法定继承人包括配偶、子女、父母。其中，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。继父母子女之间的扶养关系不仅包括继父母对继子女的抚养，还包括继子女对继父母的赡养。

案中，小陆称张女士在学习、生活上给予其关心，但其成年后自始至终未与张女士进行联系，未对张女士履行赡养、扶助和保护之义务。因继父母子女之间不具有血缘关系，因此构建该继承关系的基本原则之一就是权利义务相一致原则，在继子女受继父母抚养、教育成人后，继子女对继父母亦负有赡养、扶助等义务。

因此，法院认定张女士与小陆之间并未形成扶养关系。故小陆虽曾系张女士继子，但并非符合法律规定的法定继承人，依法不应继承张女士的遗产。最后，法院判决张女士名下的房屋由小许继承。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波

校对 盛媛媛