江苏一个14岁的智障女孩，被邻村七旬大叔侵犯后还在家中产子，大叔明明被判了10年，结果受害女孩的父亲竟在菜市场撞见他悠闲买菜！这到底是法律“放水”，还是另有隐情？咱们一起来看看这个案子。

一、揪心案情：14岁智障女孩遭侵犯，罪犯判10年却“逍遥在外”

受害者是高先生的女儿，虽然已经14岁，但因为智力残疾，认知水平只相当于几岁的孩子，平时连基本的自我保护都做不到。

直到有一天，高先生发现女儿的肚子越来越大，追问之下才知道，女儿竟被邻村一个70多岁的男人高某侵犯了。

高先生当时肯定又气又急，立马报了警。好在警方和法院都很负责，经过调查，高某因犯强奸罪被判处10年有期徒刑。

可谁能想到，判决下来没几天，高先生去菜市场买菜时，突然看见一个熟悉的身影——正是被判了10年的高某，正蹲在地上挑菜，跟没事人一样！这一下，高先生彻底懵了，赶紧掏出手机拍了照片，愤怒又不解：“明明判了刑，怎么还能在外面晃悠？”

二、网友炸锅：“有能力犯罪，没能力坐牢？”

这事儿一曝光，网友们的怒火直接被点燃了，评论区里全是憋不住的吐槽，每一条都说出了大家的心声。

有网友直接戳中要害：“性侵的时候有力气，一到坐牢就说自己一身病？这理由也太牵强了！”还有人更激动：“既然因为有病不收监，当初何必判10年？不如直接给个让受害者解气的处理方式，现在这样算啥？判了跟没判一样！”

其实大家的愤怒和担心都特别能理解——受害者一家还在承受痛苦，罪犯却能顶着“生病”的名头在外自由活动，这不仅让受害者寒心，也让咱们普通人心慌：法律的惩罚，难道能因为“生病”就打折扣吗？

三、法律怎么说？“有病不收监”不是想当然

很多人可能会觉得，“判了刑就该坐牢，生病也不能例外”，但咱们得先搞懂法律里的规定，别光凭情绪下判断。

首先看《看守所条例》第十条，里面明确写了三种不予收押的情况，跟高某这事相关的是第二条：“患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的，但是罪大恶极不羁押对社会有危险性的除外。”

简单说就是：如果罪犯真的病得很重，在看守所里可能丧命，或者连自己吃饭穿衣都做不到，看守所可以暂时不收押——毕竟看守所不是医院，要是收了这样的人，还得专门找人照顾、花钱治病，确实是额外负担。

但重点来了！“有病”不等于“永远不用坐牢”，这里面有两个关键限制：

第一，得看“病到啥程度”。如果只是普通慢性病，短期内死不了，生活也能自理，那其实是可以收监的，不能拿“有病”当挡箭牌。

第二，就算符合保外就医条件，也得看“刑期执行情况”。根据《暂予监外执行规定》第七条，像高某这种犯了强奸罪（属于暴力性犯罪）、被判10年以上有期徒刑的人，必须先执行原判刑期的三分之一以上，才能申请暂予监外执行。算下来，高某至少得在监狱里待满3年3个月，才有资格谈“保外就医”，不是刚判完就能回家。

四、现在啥进展？法院没“摆烂”，但要警惕“漏洞”

目前当地法院已经回应了：正在对高某的身体做鉴定，最后会不会收监，得看鉴定结果。这说明法院没把这事撂在一边，还在走正规流程，咱们可以再等等最终结果。

但这事儿也暴露了一个大家都关心的问题：对于高某这种犯了重罪的人，要是真因为“生病”暂时不收监，该怎么管？总不能让他跟普通老人一样随便逛菜市场吧？

要知道，不负刑事责任的精神病人犯罪后，都有“强制医疗”的制度盯着；那像高某这种有严重疾病的罪犯，是不是也该有专门的监管措施？比如限制他的活动范围、定期汇报行踪、让家属或者社区盯着他，别让他再去伤害别人。

毕竟高某做的事太恶劣了——欺负智力残疾的孩子，还导致孩子生子，这种人就算病了，也不能完全放任不管。要是因为“生病”就没人监管，万一他再对其他弱势群体下手，那后果不堪设想，也太对不起受害女孩和她的家人了。

大家对这事儿还有啥想法？觉得高某该被收监吗？或者觉得该怎么监管他？欢迎在评论区唠唠！