西安翻译学院创始人丁祖诒去世13年后，一场围绕其遗产继承的纠纷持续发酵。最新证据显示，学院在2012年向陕西省教育厅提交的关键公证书涉嫌伪造。

核心争议：

2012年7月，西安翻译学院向陕西省教育厅提交了一份编号为“（2012）西雁证民字1765号”的公证书，称丁祖诒的二女儿丁涛、三女儿丁梦自愿放弃继承权，2020万元办学资金由丁晶一人继承。然而，该公证书的真实性近年来被多次质疑：

1.公证处三次否认：西安市雁塔区公证处在2019年、2024年、2025年三次出具说明，确认该公证书并非其出具，且存档的同编号公证书内容完全不同，当事人也非丁梦。

2. 当事人未参与公证：

- 丁涛2012年因病在澳大利亚治疗，直至8月病逝，全年未回国；

- 丁梦明确声明未参与任何公证程序。

案件过程：

2013年4月，陕西省教育厅依据该公证书等材料，批复丁晶为学院唯一举办者。然而，2025年6月法庭审理中，三位时任学院领导（沈久福、翟振东、丁淮兰）作证称，从未见过学院2012年提交的这份公证书及相关文件。

更引人关注的是，丁晶在法庭上承认，她在2013年签署文件称“继承”了2020万元办学资金，但辩称自己“错误理解了‘继承’的含义”。

法律专家：涉嫌刑事犯罪 行政机关应纠错

法律界人士指出，伪造公证书可能涉嫌《刑法》第280条规定的伪造国家机关公文罪。虽然公安机关曾以"超过时效"为由撤案，但专家认为追诉时效应从2019年发现伪造行为时重新计算。

最高人民法院相关判例明确，行政机关因问题材料作出的错误登记应当主动纠正。

案件后续：

2023年7月，教育部公示西安翻译学院拟将举办者由丁晶变更为其全资控股的“陕西长林译学教育有限公司”。该公司注册资本仅1000万元，与丁祖诒原始投入的2020万元存在明显差额，引发对资金流向的质疑。

丁梦、权勇等家属多年来持续向教育部门、公安机关实名举报，要求彻查公证书造假事件，还原亿元校产的合法归属。

涉及法律条文：

《刑法》第280条：定性核心违法行为（伪造公文）及其刑事可罚性。

《行政许可法》第69条：规定因欺骗取得行政许可的撤销依据及行政机关的纠错责任。

《刑法》第88条：为突破追诉时效障碍、追究刑责提供法律路径（结合权利人控告和司法机关应立案未立案的情形）。（张伟）