“和稀泥”式执法？南昌，俩男子在地铁站内吸烟，女子上劝阻反遭掌掴！女子：“报案了，民警说我还手了，需互相道歉，对他们只是警告处罚！”网友质疑：违法成本太低，守规矩的人吃亏，耍横的人得利！

一、事件回顾：好心劝阻反被打，警方处理让人心寒

8月3日，江西南昌地铁站发生了一起让人气愤的事件。据徐女士说，她在进站时闻到浓重烟味，发现两名男子正在站内旁若无人地抽烟。出于公德心，她上前劝阻："地铁站不能抽烟，请你们注意下。"

没想到，这一句再正常不过的提醒，却招来了对方的辱骂和殴打！抽烟男子和同行女子不仅拒绝配合，还嚣张地反问："关你什么事？"当徐女士拿出手机准备取证时，对方竟直接冲上来抢手机，并狠狠扇了她一耳光！

让徐女士气愤的是警方的处理方式：

1. 认定双方"互殴"，要求互相道歉；

2. 对吸烟者仅作"首次警告"处理；

3. 对打人行为没有进一步处罚。

徐女士委屈地说："我才是受害者，凭什么要给打人者道歉？"这件事被曝光后，立即引发网友热议。

二、网友炸锅：为什么坏人越来越嚣张？

1. "和稀泥式执法"助长歪风邪气

"现在违法成本太低了！抽烟罚款50，打人不用拘留，难怪越来越多人肆无忌惮。"

"这就是现实：守规矩的人吃亏，耍横的人得利。"

2. "谁还敢见义勇为？"

"以后看到不文明行为，我还是默默走开吧，省得惹一身骚。"

"法律不保护挺身而出的人，社会正气怎么树立？"

3. 对"互殴"认定的质疑

"被打还手就是互殴？那正当防卫怎么界定？"

"难道要站着被打不还手，才算受害者？"

三、法律分析：徐女士的行为算互殴还是正当防卫？

1. 地铁吸烟违法，劝阻行为合法

根据《南昌市控制吸烟条例》，地铁站全区域禁止吸烟，违法者可处50-200元罚款。徐女士的劝阻行为完全合法合理。

2. 关键法律问题：还手=互殴？

《治安管理处罚法》规定，互相斗殴双方都要处罚。但正当防卫不负责任。

此案中，徐女士先被抢手机、遭耳光，属于被侵害方，其踢腿动作是为了制止对方继续施暴，并没有主动攻击行为。

笔者认为：这种情况更符合正当防卫，不应简单认定为"互殴"。

3. 执法为何"和稀泥"？

有可能是取证存在困难，双方各执一词，现场没有监控，没拍到细节，导致不能还原现场情况；也有可能是民警执法存在惰性，本着多一事不如少一事，追求"快速结案率" 。

这起事件暴露出的不仅是执法问题，更是整个社会的法治困境。当维护公共利益反而要承担风险，谁还愿意做"多管闲事"的好人？

法律不该是"谁横谁有理"，而应该是善良者的铠甲！希望有关部门重视这类事件，用严格执法守护社会正气。否则，今天我们对不文明行为沉默，明天就可能面临更严重的秩序崩塌。

读者朋友们，此事你怎么看？遇到类似情况你会怎么做？欢迎留言讨论！