广州一个姑娘，就因为答应前男友吃顿宵夜，差点遭遇人生最黑暗的时刻。更可恨的是，这场犯罪居然是前男友和兄弟精心策划的"局"！法院最后怎么判的？受害者能获得多少赔偿？今天咱们就来看看这个案子！（来源：红星新闻等）

一、"就是吃个饭而已"：噩梦的开始

时间回到2024年5月17日凌晨1点，张女士（化名）的手机突然响起。来电显示是前男友刘某，她犹豫了一下还是接了。

"出来吃个宵夜吧，好久不见了。" 刘某在电话里说得轻描淡写。虽然已经分手，但张女士觉得毕竟有过感情，吃个饭也没什么，就答应了。

重点来了！ 到了烧烤店，张女士发现刘某还带了个朋友邓某。这时候正常人都会觉得奇怪：约会带兄弟是几个意思？但善良的张女士没多想，三个人就这么吃上了。

酒过三巡，刘某突然提议："这么晚了，去酒店休息吧。" 更诡异的是，邓某居然主动掏出手机订房！

二、精心设计的"陷阱"：每一步都在算计

到了酒店，刘某先和张女士发生了关系。注意！这才是犯罪的开端！ 完事后刘某假装有事离开，却故意不锁门，还使眼色让等在门外的邓某进去！

当张女士发现进来的不是前男友而是陌生男人时，整个人都崩溃了！她拼命反抗、哭喊求救，甚至两次给刘某打视频电话。居然全部拒接！ 幸好酒店老板听到动静及时制止，否则后果不堪设想。

三、法律放大镜：刘某和邓某到底犯了什么罪？

根据《中华人民共和国刑法》第236条规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或其他手段违背妇女意志强行发生性关系的行为。

张女士并不同意和邓某发生关系，邓某的行为构成强奸罪。本案的特殊性在于，刘某虽未直接实施强奸行为，但其一系列行为已构成强奸罪的共同犯罪。

刘某在整个过程中起到了关键作用：

1. 主动邀约被害人并选择作案时机；

2. 伙同邓某共同劝酒，降低被害人反抗能力；

3. 协助预订作案场所（酒店）；

4. 故意不关闭房门为邓某创造条件；

5. 拒绝被害人的求助。

这些行为完全符合《刑法》第25条关于共同犯罪的规定。刘某明知邓某要实施强奸，仍提供实质性帮助，构成强奸罪的帮助犯。司法实践中，此类"里应外合"的作案方式具有更大的社会危害性，历来是打击重点。

四、犯罪形态认定：未遂与既遂的界限

本案中，邓某的强奸行为因被害人强烈反抗和酒店工作人员干预未能得逞，属于典型的犯罪未遂。《刑法》第23条规定："已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。"在量刑上，未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，但并非必须从轻。

值得注意的是，刘某与张女士发生性关系的行为是否构成强奸，需要考察当时是否存在"违背妇女意志"的情形。若双方系自愿发生关系，则此部分行为不构成犯罪；但之后协助他人强奸的行为独立构成犯罪。

五、民事赔偿：精神损害赔偿的认定标准

案件审理过程中，张女士提起刑事附带民事诉讼，索赔各项损失共计5万元。根据《民法典》第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

法院审理认为：

1. 医疗费、误工费等因证据不足不予支持；

2. 考虑到犯罪行为导致被害人出现焦虑抑郁症状；

3. 综合当地经济水平和被告赔偿能力。

最终酌定精神损害赔偿金为5000元。这一数额体现了我国司法实践中对精神损害赔偿的审慎态度，同时也反映了对性犯罪被害人权益的保护。

法院最终判决：刘某、邓某均构成强奸罪，有期徒刑各11个月，连带赔偿精神损害抚慰金5000元。

事情曝光后，网友评论简直能喷出火来：

"11个月？这种人就该牢底坐穿！前男友帮着别人强奸自己女朋友？什么人啊！姑娘们记住了！分手就要断干净！"

更可怕的是，很多网友都分享过类似经历：

"我也遇到过前男友带兄弟灌酒...酒店老板真是救命恩人！"

审理此案的法官特别强调："违背妇女意志就是犯罪，不管你们之前是什么关系！" 这话说得太解气了！恋爱关系、前男友身份都不是犯罪的挡箭牌！

最后提醒所有姑娘： 善良要有锋芒！你以为的"盛情难却"，可能是别人精心设计的陷阱。这个案子判得好，但更希望所有女性都能远离这样的伤害！

读者朋友们，如果你或者身边人遇到过类似情况，一定要保存证据立即报警！法律永远是你最坚强的后盾！觉得这篇文章有用的，请转发给更多姐妹看到！