澳大利亚“珍珠与刺激”网站8月1日文章，原题：英国又来了，此行目标是中国，而我们可能会再次付出代价 英国皇家海军航母近日高调停靠澳大利亚达尔文港。英国国防大臣希利宣称，若台湾海峡爆发冲突，英国将与澳大利亚“并肩作战”。其语气如此笃定，好像与中国的冲突不仅可能发生，而且已排上日程。

让我们在这里暂停一下。台湾海峡距伦敦数千公里，与任何英国领土、后勤枢纽或选民关切毫不相干，竟莫名其妙地出现在英国前沿防御地图上。更令人不安的是，英国正代表澳大利亚在我们地区做出军事承诺，却懒得问澳大利亚人到底想要什么。

澳智库洛伊国际政策研究所的最新民调显示，57%的澳大利亚人反对采取军事行动介入台海事务。但英国——一个自愿远离其欧洲地区伙伴的国家，却几乎绕过半个地球驾船而来，企图将澳拖入一场我们大多数人都唯恐避之不及的冲突中。其意图与现实的矛盾显而易见。中国是澳大利亚最大贸易伙伴，双向贸易额接近1.5万亿元人民币。澳大利亚的大学、矿工、农民和出口商都依赖中国市场维持生计。而堪培拉却承诺向“奥库斯”项目豪掷巨资。

澳前总理保罗·基廷曾直言：澳大利亚被要求成为别人争斗中的“副警长”。我们以前就目睹过这种场景——在越南、伊拉克、阿富汗。每一次，澳大利亚都为我们本不应参与的冲突付出血肉和财富代价。希利将这种炮舰外交视为实力展示、威慑和“备战促和”。但实际上，这更像是来自19世纪的“肌肉记忆”——长期脱离地缘政治现实的帝国身份臆想。

若英国确实有意缓解地区紧张局势，就不该派军舰来，而是派遣使者。它应该促进与中国建立信任的谈判，安排部长级访问活动并重建外交资本。荒唐可笑的是：英国自称希望亚太地区保持稳定，却选择加剧地区局势紧张而非增进相互往来。这些与澳大利亚国防无关，只是凸显英国脱欧后的身份认同危机。

独立的澳大利亚外交政策会是什么样子？我们可凭借自己的地缘优势成为诚实的中间人——既受到华盛顿信任，也受到中方尊重，而不是将自己的外交政策外包给那些迷恋帝国主义旧梦的国家，让它们将军舰停在澳港口，以我们的名义做出承诺。

我们参与过的战争并没让澳大利亚变得更安全和更繁荣。我们以前一直扮演这样的角色：安静、顺从，让我们的儿女在别人的战争中送死。炮舰外交时代已过去，是时候要求堪培拉政府回答一个简单问题了：制定政策究竟是为维护澳大利亚的利益，还是为其他人搭台唱戏？是时候重写剧本，让那些帝国知道它们的谢幕演出不应以牺牲我们的利益为代价，也不应在我们的舞台上演。（作者Fred Zhang，丁玎译）