刑事律师制定辩护方案时，不仅需要考虑被告人的因素，同样也需要考虑被告人家属的因素。实践中，也会遇到家属坚持要求律师必须按其指定的方案辩护，甚至以“不按此方案就不要辩护”相要挟，会对辩护工作造成极大阻碍。之前我们提到，考虑被告人的个人情况，如年龄、身体、心理素质、主观意愿等，本质上是为了明确两点：一是被告人的最终诉求，二是被告人与律师的配合程度。而除了被告人自身因素，家属的配合情况也不容忽视。有些案件令人遗憾，往往是因为一些本可控制的因素未能掌控，家属配合问题便是其中之一。

我们团队前段时间代理过一个诈骗案件的二审，一对老夫妇为儿子找律师，他们对之前的二审律师不满，因为律师想做骑墙式辩护，而他们坚持儿子不构成犯罪，要求做无罪辩护。他们称儿子只是和人合伙做生意借了钱，生意没做好还不上，被人告了诈骗。我们接案后，团队律师阅卷发现，案卷反映的情况与家属描述不同：被害人一方称，被告人说自己有背景、认识人，能帮忙捞人，明码标价说给100万能办取保，给300万能判无罪，被害人付了300多万后，被告人将钱用于还债等。一审律师按家属意见辩护，称没说过捞人、没收钱，钱是合伙生意款，但案件证据很充分，微信聊天记录等都能证实收钱是为了捞人。

团队律师计划会见被告人核实情况，沟通是否可从“合同契约关系”角度辩护，却被老夫妇阻止，要求必须按其思路辩护，坚称儿子是被诬告，拒绝任何其他方案，哪怕律师提出剥离部分金额减轻量刑也不同意。最终，因无法达成信任与配合，我们停止了代理。毕竟家属过度干预，不看案卷，仅凭对孩子的信任固执己见，而一审已判十几年，二审本是最后机会，这样的情况律师难以开展工作。

在制定辩护方案时，考虑家属配合情况，主要是希望家属配合两点：一是配合取证。刑事律师都清楚，尤其是言辞证据方面，有些证人只有被告人知道，律师不认识，家属可能熟悉，需要家属先联系，或者家属知道证据在哪、在谁手里，帮忙获取，也可以联系好后由律师去取证。二是在一些受严重不公或案外因素影响的案件中，配合控告。

在制定辩护方案和策略时，要考虑到案件的家属能否配合控告、能否配合取证。大家可能认为家属因是自家事肯定会配合，其实不然。很多家庭人事关系复杂，有配合律师的，也有拖后腿的，情况堪比“宫斗”，尤其是经济条件较好的家庭，这种情况更为常见。比如同样一个东西，今天有人拿来，明天就有其他家属不让交，后天又有家属坚持要交。这些家属配合中的各种情况，直接关系到己方能控制的被告人与家属的配合程度，在制定辩护方案时必须充分考量，才能更有效地推进辩护工作，避免因家属因素导致案件陷入被动。