江西某快餐店遇到了一件棘手事——炎炎夏日，一群大爷大妈组团进店，占满座位却不消费，只为享受免费空调。店员劝阻无效，老人们甚至理直气壮：“空着也是空着，我们坐坐怎么了？”

近日，江西持续高温天气，多地气温突破40℃，创下历史同期最高纪录。在这样的酷暑环境下，南昌市某商业区的一家快餐店成为了周边居民的"避暑胜地"。据店员小李回忆，从7月初开始，每天上午10点刚开门营业，就会陆续有十几位老人结伴而来。

"他们大多住在附近的老旧小区，很多人家中没有安装空调。"小李说，"最开始只有三五个老人，后来口口相传，现在每天固定有二三十人。"这些老人通常带着象棋、扑克牌、保温杯等物品，一坐就是一整天。最让店家头疼的是，这些老人中绝大多数都不会消费，"偶尔有人买杯最便宜的柠檬水，已经是破天荒了"。

该店店长王先生说：“由于座位被占，中午用餐高峰时，很多顾客看到没位置就直接离开。”

店员尝试与老人们沟通，希望他们能给用餐顾客腾出座位。没想到这一举动引发了激烈争执。一位穿花衬衫的大爷情绪激动地拍桌子："我们坐这儿怎么了？空着也是空着！"另一位大妈则指责店员："现在的年轻人一点都不知道尊老！"

事件发生后，店家在门口贴出"消费入座"的告示，但收效甚微。王店长无奈表示："我们尝试过报警，但民警来了也只能调解。老人们说他们很快就走，可民警一走又坐回去了。"目前，快餐店正考虑采取取号就餐制度，凭消费小票才能入座。

这事儿在网上议论纷纷：

“把空调调成30度，五分钟清场！收费！每小时20，点餐可抵扣。”

“天气这么热，老人舍不得开空调，行个方便怎么了？”

“地铁商场随便蹭，欺负小本生意算啥本事？”

那么，从法律角度看，老人占座不消费是否违法？商家有权驱赶吗？

1. 商家是否有权拒绝非消费者？

根据《民法典》相关规定： 商家有自愿交易和经营自主的权利。

商家有权自主决定服务对象，没有义务向非消费者提供场所。 如果占座行为影响正常经营，商家可要求离开，甚至主张侵权赔偿。

结论：快餐店作为经营场所，有权拒绝不消费的占座行为。

2. 老人是否构成“侵权”？

虽然我国法律没有直接规定“占座违法”，但如果符合以下条件，可能构成民事侵权：影响正常经营（如导致顾客流失、营业额下降）；长期占用公共资源（如连续多日占座不消费）；经劝阻仍不离开（恶意占用）。

结论：老人长期占座，导致快餐店经营受损，经劝阻还理直气壮，可能已经涉嫌侵权。之前也有过这样的例子：2023年杭州某奶茶店起诉占座者胜诉，法院认定“长期占座不消费构成妨碍经营”。

从老人角度考虑：高温天气确实难熬，但占用商业场所并非合理解决方案。

从商家角度考虑：提供空调是服务付费顾客的，非公益机构，无义务免费开放。

说到底，空调事件照出的是"权利边界"问题。真正的文明社会，应该是老人体谅商家不易，商家关爱老人需求。而不是"我弱我有理"的霸道逻辑啊！

亲爱的读者朋友们，你们觉得商家该不该赶人？要是你家开餐馆遇到这事怎么办？评论区聊聊！