“清华大学经管学院院长被冒充”事件有新进展，6月27日晚间，清华大学官网相关新闻报道显示，学校已委托律师向法院提起民事诉讼，依法追究其法律责任。

6月30日，清华大学法治与法务办公室相关人员告诉南都记者，在诉讼结果判决之前，还不能对曹玉磊所在机构开展的培训是否违规进行定论，学校对其“造假”行为的最新措施可持续留意官网最新通告。有律师对此分析称，此事涉及多重法律责任的认定。

南都此前调查。

清华大学提起诉讼

南都此前报道，清华大学经管学院发出“打假”声明后，被质疑冒用“清华大学经管学院院长”身份的曹玉磊进入公众视野。南都记者调查发现，“清大经管”相关账号发布的文章中，曹玉磊多样化的职务身份反复与关键词“清华”相关联，并且相关公司还通过开办总裁研修班、举行峰会等形式组织收费，有研修班收费超15万元，相关活动也借助文字、照片等元素与“清华大学”关联。

6月23日，清华大学经管学院发布关于“个别社会人员以‘清大经管学院院长’‘清华大学经济管理学院院长’等虚假身份公开活动”的声明，称学院官方网站有公开教师相关消息，对侵权行为，学院保留追究法律责任等权利。

27日晚，清华大学官网转载的报道指出，针对个别商业机构打着“清大经管”的名义，未经该校许可擅自使用“清华”“清华大学”等内容开展商业培训、研学走访、授权挂牌等业务这些涉嫌侵权行为，学校已委托律师向法院提起民事诉讼，依法追究其法律责任。

或涉及多重法律责任的认定

广东法制盛邦律师事务所陈泽坤向南都记者分析表示，该事件涉及多重法律责任的认定。

其介绍，从民事侵权角度来看，行为人冒用“清华大学经济管理学院”名义，违反了《民法典》中关于名称权保护的规定，构成典型的“假冒”型侵权；此外，从知识产权保护层面分析，“清华大学”作为我国著名高等学府，经过长期使用和广泛宣传，已具备显著的识别功能和社会价值。行为人未经授权擅自使用该名称开展活动，可能同时构成《商标法》中所规定的商标侵权行为，以及《反不正当竞争法》《广告法》所禁止的商业混淆和虚假宣传行为。

“特别是当该行为涉及商业性活动时，其违法性更为明显。”他表示，从市场竞争秩序维护的角度，该行为亦明显违背了《反不正当竞争法》第六条明确禁止经营者实施足以“引人误认为与他人存在特定联系的混淆行为。”行为人冒用“清华大学经济管理学院院长”“清大经管学院院长”等虚假身份，不仅可能获取不正当的竞争优势，更会损害清华大学的名誉和教育公信力。

北京大成（广州）律师事务所律师连婉婷指出，根据《反不正当竞争法》第17条规定，侵权赔偿可按照侵权人因侵权所获得的利益确定。清华大学可依据曹玉磊及其涉事公司的侵权获利主张损害赔偿，例如主张其通过举办研修班、峰会等收费项目所取得的利润。

她表示，参考此前西安某公司与西安交通大学名称权纠纷案中，法院强调高校名称权受法律保护，擅自使用可依法追责。因此，若曹玉磊及其涉事公司未经清华大学同意使用“清华”“清华大学”等内容开展商业培训、研学走访、授权挂牌等业务，则侵犯了清华大学的名称权，清华大学有权追究其法律责任。

清华大学或有权主张最高5倍惩罚性赔偿

陈泽坤认为，清华大学可以多措并举，首先通过公证等方式及时固定证据；其次可向市场监管部门举报对方不正当竞争行为；同时可考虑提起民事诉讼，主张包括停止侵权、消除影响、赔偿损失等在内的多重法律责任。

连婉婷指出，若清华大学已将“清华大学”“清大”“清华”等注册为商标，则曹玉磊及其涉事公司在商业培训中使用清华大学已注册的商标，违反《商标法》第57条规定，构成侵犯注册商标专用权。此时，清华大学可根据《商标法》第63条规定确定索赔数额。 此外，根据《民法典》第1185条规定，若证明曹玉磊及其涉事公司存在故意侵权且情节严重的，清华大学还有权主张1-5倍惩罚性赔偿。

此前，有一教授向南都记者反映， “清大经管”在未经其许可，在其不知情的情况下介绍他为“清大经管”相关课程导师。对此，陈泽坤表示，若未经许可擅自将他人肖像及简介等用于商业性宣传，属侵犯他人的姓名权、肖像权和名誉权行为。

采写：南都记者 林诗妍