上海再审律师:俞强律师解读再审审查与审理的边界
创始人
2025-06-24 05:24:42
0

程序边界决定权利边界,再审的每一步都需精准踩在法律划定的框架内。

2019年初,A公司与B公司签订了一份价值800万元的设备采购合同。合同履行过程中,B公司以设备质量不符合约定为由拒绝支付尾款300万元。A公司多次催讨未果后,将B公司诉至某法院,请求判令B公司支付货款及违约金。

一审法院认为A公司提供的设备存在轻微质量问题,判决B公司支付250万元货款,驳回A公司其他诉讼请求。A公司不服上诉,二审维持原判。

判决生效后,A公司偶然获得一份新证据——B公司内部邮件显示其技术人员曾确认设备符合技术要求。手握这份关键证据,A公司立即向上一级法院申请再审,并在再审庭审中提出两项新请求:一是要求B公司额外赔偿因拖延付款造成的利息损失50万元;二是要求确认B公司存在恶意违约行为。

01 裁判结果

再审法院经审理作出如下裁判:一、撤销原一、二审判决;二、判令B公司向A公司支付货款300万元及违约金;三、驳回A公司提出的利息赔偿50万元及确认恶意违约的请求。

再审法院在裁判文书中明确指出:A公司提出的利息赔偿和确认恶意违约两项请求,均超出了原审诉讼请求范围,不属于再审审理范围

02 裁判理由

再审法院的裁判理由主要基于以下法律规定和原则:

再审程序作为针对生效裁判依法纠错的补充性程序,其审理范围有严格限制。根据《民事诉讼法解释》第403条第1款规定:“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的,不予审理”。

本案中,A公司在再审庭审中提出的利息赔偿和确认恶意违约请求,均未在原一审、二审中提出,属于新增的诉讼请求,超出了原审范围,依法不应纳入再审审理范围。

对于A公司以新证据为由申请再审的部分,经审查该证据确实属于原审庭审结束后新发现的证据,且足以证明原判决认定事实错误,因此撤销原判并改判支持全部货款请求

再审法院特别强调,再审程序的性质决定了其审理范围必须受到严格限制。如果允许当事人在再审中任意增加、变更诉讼请求,将使再审程序变成事实上的“第三审”,破坏两审终审的基本诉讼制度。

03 法律分析

再审审查与审理的范围界限

再审程序作为特殊的法律救济途径,其审查与审理范围存在明确界限:

再审审查阶段主要解决再审申请是否符合法定再审条件的问题。此阶段法院仅对再审事由是否成立进行审查,不涉及案件实体问题的重新审理。

再审审理阶段则解决原审裁判是否应依法撤销或变更的问题。但这一阶段的审理范围受到严格限制,以再审请求为边界,且不得超出原审诉讼请求范围。

再审审理范围的限制

根据司法实践和法律规定,再审审理范围受限主要体现在以下方面:

  1. 不得超出原审诉讼请求:当事人提出的再审请求超出原审诉讼请求的,法院不予审理。符合另案诉讼条件的,可告知当事人另行起诉。
  2. 不得变更、增加诉讼请求:在再审案件审理过程中,当事人不得变更、增加诉讼请求或提出反诉(原审已反诉的除外)。
  3. 庭审结束后提出的新请求不予审理:在案件再审庭审结束后,当事人在提交的书面意见中提出的新请求,不属于再审审理范围。
  4. 逾期提出的请求不予审理:再审过程中,当事人在提交的书面补充意见中提出的诉讼请求,若超出申请再审期限,则不属于再审审理范围。

上海君澜律师事务所俞强律师提示:再审程序的核心价值在于纠错而非重审,当事人寻求再审救济时,务必准确把握再审审查与审理的范围界限,避免因程序误解错失维权机会。

例外情形

尽管再审审理范围受到严格限制,但存在以下例外:

  • 涉及国家利益、社会公共利益的,法院可依职权纳入审理范围;
  • 当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求,原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的;
  • 生效裁判损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,法院应一并审理。

有限审查原则的法理基础

再审程序实行有限审查原则具有多重法理基础:

  • 维护既判力需要:从维护已生效裁判的既判力和稳定社会关系角度考虑,再审范围应以有限审查为原则;
  • 保障两审终审制:若再审进行全面审查,将使再审成为事实上的“三审”,破坏两审终审的基本诉讼制度;
  • 节约司法资源:原审已全面审查的情况下,再审仅需针对争议焦点审查,避免司法资源浪费;
  • 尊重当事人处分权:再审申请人未提出请求的部分,视为其处分权的行使。

上海君澜律师事务所俞强律师指出:再审律师的专业价值不仅在于发现原审错误,更在于精准把握再审程序的特殊规则,在有限空间内实现当事人权益的最大化救济。

上海君澜律师事务所俞强律师提示:再审程序作为特殊的法律救济途径,其启动和审理均有严格的法律边界。当事人在寻求再审救济时,务必注意再审请求不得超出原审诉讼请求范围,新增请求需通过另案诉讼解决。再审审查与再审审理是两个独立的法律程序,审查阶段不停止原判决执行,只有裁定再审后才可能中止执行。

具体案件需要咨询专业律师。

作者介绍:俞强律师

执业机构:上海君澜律师事务所(高级合伙人)地址:上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼教育背景:北京大学法律硕士,具有证券、基金、期货从业资格执业证号:13101201210159547

专业荣誉

  • 2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”
  • 2024年“君澜专业领航奖”
  • 上海政法学院刑事司法学院实习导师

相关内容

热门资讯

因加工合同纠纷,康通电子起诉湖... 天眼查APP显示,近日,湖南康通电子股份有限公司新增一则开庭公告,案由为“加工合同纠纷”,原告为湖南...
法律专家评华夏幸福预重整:是一... 在中国人民大学法学院教授、北京市破产法学会会长徐阳光看来,上市公司重整和预重整程序非常复杂,往往有多...
南阳市卧龙区:“百姓宣传直通车... 11月19日,河南省南阳市卧龙区“百姓宣传直通车”形势政策教育暨文明实践活动在卧龙出山广场举办。本次...
紫牛头条|“潜水手表不能潜水”... 近日,一场由用户投诉引发的“小米潜水手表”争议持续引发网友关注。事情起因是一名网友发视频表示潜水第四...
国家医保局副局长李滔赴浙江调研... 据国家医保局网站,2025年11月11日至13日,国家医保局党组成员、副局长李滔赴浙江杭州调研医保支...
闪评 | 美国政府重组能源部 ... 当地时间11月20日,美国能源部宣布重组,将石油和核能资源置于优先地位,取代此前致力于可再生能源和能...
影视ETF(516620)盘中... 中信建投指出,传媒行业在AI应用领域持续发力,阿里计划加强C端AI应用布局,对标ChatGPT,通义...
《药品生产企业出口药品检查和出... 一、制定背景 为落实《国务院办公厅关于全面深化药品医疗器械监管改革促进医药产业高质量发展的意见》(国...
标准股份(600302)发布涉... 截至2025年11月21日收盘,标准股份(600302)报收于9.56元,较前一交易日下跌3.34%...
《四川省内部审计条例》修订 哪... 施行17年后,《四川省内部审计条例》进行了新一轮修订。 2025年9月30日,四川省第十四届人民代表...