庞遵美

“蒋庭长，804万元拆迁征收款已经扣划交付给农商行了，这场历时9年、历经9次诉讼的借贷纠纷终于履行完毕了!”近日，江苏省无锡市中级人民法院执行裁判庭庭长蒋璟接到一通电话。电话那头，全国人大代表、江苏省宜兴市西渚镇白塔村党总支书记欧阳华传来好消息，语气中满是欣慰：“这桩‘陈年旧案’总算是圆满解决了!”

2016年，某公司及公司实控人老李夫妻因替他人提供借贷担保，被江苏省宜兴市人民法院3份判决确认须承担担保责任，向农商行偿还借款本金847万元及相应利息。判决生效后，农商行向法院申请强制执行，但因仅执行到少部分款项，经农商行申请，法院于2018年6月终结了对三案的执行。后经农商行提供财产线索并申请，宜兴法院于2023年10月立案恢复对上述三案的执行，被执行人为借款人张某等人及担保人某公司、老李夫妻，农商行申请保全了老李夫妻名下厂房的拆迁征收款。

“我们并不是实际用款人，也没收到农商行一分钱，凭什么要我们还钱呢？再说了，农商行时隔那么多年申请恢复执行，也超过两年的申请执行期限了呀!”对此，老李夫妻一百个不乐意，并就上述三案的执行分别向宜兴法院提出执行异议，要求停止执行。宜兴法院经审查认为，农商行在撤回原执行申请后，分别于2018年10月、2020年9月、2022年8月、2023年10月向该院申请恢复执行，因此仍然有权行使自己的权利，遂驳回了某公司、老李夫妻的异议请求。之后，某公司、老李夫妻不服该裁定，遂向无锡中院申请复议。与此同时，老李夫妻开始四处信访。

双方纠纷已历时多年、经历多场诉讼，并产生信访等问题，简单一判了之，能行吗？无锡中院虽然查明了农商行确实具有申请执行的权利，但是对于如何彻底化解纠纷犯起了难。如何真正实现案结事了？无锡中院决定，以调解化解积怨，解决纷争。于是，他们找到了欧阳华。

“欧阳书记对当地的社情民意非常了解，老百姓对他也很信服，所以邀请了欧阳书记与我们一起做工作。”蒋璟说。

“在法律允许的框架内一揽子化解矛盾，不仅可以减轻当事人个人诉累，还能够更好地助力企业的发展。”接到邀请的欧阳华当即应允。

不过，这起案件实在是个“烫手山芋”。

一方面，农商行相关负责人一肚子的委屈：“法院判决都生效9年了，别说利息，借出去的本金也没追回来!还要接连不断地打官司。”

另一方面，老李夫妻因为诉讼、信访也是心力交瘁：“这几年，企业效益不好，经营很困难，本来指望厂房拆迁征收款到位后，会有新的资金投入。现在被查封保全，而且还不够偿还借款本息的，生活都没有希望了。”

看着牢骚满腹的当事人，欧阳华明白，要想调解成功，除了讲明法理，还需说通情理。

于是，欧阳华与蒋璟一起，从法律事实、担保责任、诉讼风险等多方面向双方当事人释明，分析纠纷原因、标的数额、实际执行情况等因素，为双方当事人释疑解惑，衡量利弊。

“继续僵持下去对双方都没有好处，大家坐下来，心平气和地商量对策，确定一个双方都可以接受的数额才是关键嘛!”欧阳华耐心劝导。

一轮又一轮地沟通、协商下，双方的态度有所缓和，心理预期值也在一点点接近……最终，在欧阳华和蒋璟的不懈努力下，双方达成了归还剩余借款本金、一揽子解决全部纠纷的和解方案，并签订了和解协议。

达成和解之后，事情没有结束，欧阳华还一直关注跟踪着款项是否交付。这不，刚刚履行完毕，他就第一时间拨通了蒋璟的电话，告知了他这个好消息。

“感谢您的参与和帮助，多个执行案件得以执行到位，实现了良好效果。”电话里，蒋璟笑着回应。

来源：人民法院报