评论丨为留学起诉父母分割房产，别拿亲情当免费提款机
梦想应当建立在现实的基础上，亲情可以托举梦想，却不能被所谓梦想绑架，变成无理要求的“提款机”
这个冬天很冷。可在上海田先生夫妇看来，来自亲生女儿的一纸诉状，恐怕比寒冷的北风更刺骨。事件经过有些复杂——小田是家中独女，爷爷、奶奶在老宅动迁后获得一套房屋，位于上海宝山区。在小田16岁时，房屋产权变更登记在父母和小田名下，属三人共同共有。爷爷去世后，房屋由奶奶一个人居住至今。
据媒体报道，2021年起，小田因留学、择业等问题与父母产生矛盾。此后，因想要分割房产份额，要求父母出售房屋或出钱买下小田的份额。遭到拒绝后，小田一纸诉状将父母告到法院。庭审中，田先生夫妇辩称，近年来，多次帮小田偿还各种借款达50多万元，已无力出资购买房屋份额。
法院审理后认定，房产属父母与小田共有，家庭关系未改变，不符合共有基础丧失情形。而且，双方曾约定房产等奶奶“百年”后才出售处置，目前不宜进行分割。一审驳回小田全部诉讼请求，其后小田不服判决上诉，二审维持原判。
随着二审法槌落地，这起房屋产权之争尘埃落定。可对小田父母和小田来说，望着白纸黑字的判决书，双方的怨气却未必能烟消云散。
就此案来说，即便不具备专业法律知识，仅凭做人最基本的道德感，于情于理，小田为争房产，起诉父母的行为都极为不妥。可在小田眼中，房产证在手，起诉要求分割就是理所应当。留学是多年梦想，父母不给钱，就是毁了自己人生。
小田已经25岁，作为成年人，真正能毁了人生的，恐怕只有她的任性和骄横。何况，梦想应当建立在现实的基础上，亲情可以托举梦想，却不能被所谓梦想绑架，变成无理要求的“提款机”。
法院的判决，则让公众看到，司法裁判坚持“正风俗而厚人伦”。审理涉家事纠纷，不仅考虑经济因素，更要注意维护亲情关系，维护社会公序良俗。民法典第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。25岁的小田，早已不是什么孩子，与惦记房产相比，她更该惦记的，是如何回报父母养育之恩，为老人的晚年生活添一分暖。希望法院的判决，以及网友的激烈意见，都能让小田有更多的认识和反思。
于多数传统家庭而言，孩子的确处于核心地位，父母为子女倾其所有付出、有求必应是常态。然而，多数子女也懂得乌鸦反哺，感激父母的养育之恩。以德报德、以恩报恩，才是亲情应有的模样。
这起令人匪夷所思的案件，虽是极端个案，却也并非孤例。此前，“留学生因生活费不足辱骂父亲”事件，也是如此。彼时，除了替这位父亲感到悲哀，更多人开始思考，掏心掏肺养出来的孩子，为何只知道啃老索取，丝毫不懂体谅父母？畸形家庭关系的背后，是否站着有求必应、百依百顺的父母？
李玫瑾教授曾说：“孩子的胃口是喂出来的，孩子的脾气是带出来的，孩子的无耻是百般迁就出来的。”诚然，亲情不是单方面的给予，而是双向的温暖与慰藉。父母留给孩子真正的财富，不是房产证和令人咋舌的银行卡余额，而是学会自强自立，关心和爱护身边人，对家庭负责、对人生负责。
红星新闻特约评论员 林静
编辑 汪垠涛