来自网络

据某媒体报，山东青岛，某日，老刘（老年人）与小王在李沧区某人行道上一前一后同向而行，老刘在前行走时接听电话，期间突然转身往回走，后面的小王没有来得及躲闪，二人相撞，老刘当场倒地并骨折。二人就赔偿数额无法达成一致意见，老刘诉至法院。法官认为老刘在前方无突发情况的状态下突然转身向回走，对于事故的发生存在较大过错；小王存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。最终双方达成调解意见，由小王赔偿老刘70000元。

网友们热议开了。

网友K灬哥：前有跌倒老人扶不扶，现有前方老人躲不躲！！！！

网友LadyDarDar:你躲了她要是摔了还会怪你，这叫无碰撞事故。只要你在现场，就逃不了。

网友岩中有石:哪个法官判的，有法律依据吗？行人走路的安全距离是多少？在哪条哪款上规定的。

网友乌云磅礴落小雨:哪怕是机动车，也得是掉头的全责吧？

到底谁的错？

在我看来，其实网友们讲的还是有道理的。法律又没有规定行人走路时，要保持与前方几米的安全距离，重点是前面的老人突然转身，没有被撞倒也算是幸事了，没有被吓坏也就算了，就算两车同样往前开，如果前车需要调头或者转向，还需要先打个转向灯呢，如果没有打转向灯，那就是突然转向，发生交通事故那是全责，后面行驶中的车是不需负任何责任的。其实行人也同理，如果前人转身，已经发出行为或者语言的提醒，后面行走的人还故意冲撞，那就是后人的责任了。

7万该不该赔？

有网友对此事的评价，引用了胡适说的话：＂文明是什么？文明就是让弱者不恐惧，让强者不嚣张，让权力不傲慢，让社会更公平，让恶人怕作恶，让善人能平安，让人人互相尊重，风气祥和＂。

2010年8月，公布的《人民调解法 》明确，调解必须遵循下列原则： （一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解； （二）不违背法律、法规和国家政策； （三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。

网友法职_庞九林律师:重要的话说三遍：是调解不是判决，是调解不是判决，是调解不是判决。虽然本律师认为男子没有侵权故意，也对该女士受伤没有法律上的过失，如果法院判决，很难认定男子法律责任，但是男子愿意给钱，网友要尊重男子意愿。

诉前调解只是一种解决矛盾的方法，如果男子坚持不予以赔偿，其实可又坚持法院判决。正如上面的律师网友所说的，男子最后自认倒霉，且自愿接受法院的调解，给予老人7万元钱的补偿，我们也不好再说什么。就像给其他人捐钱一样，表示一下善心，体现一下爱心，也不无不可。相信法院在调解时，也给男子说明了调解的效率和其自身提起诉讼的权力。