本报综合 在民间借贷纠纷中，仅凭借微信转账记录，主张双方存在借贷关系要求对方还款，能行吗？近日，岳阳湘阴县人民法院就审理了这样一起民间借贷纠纷案。该院微信公众号11月25日发布了这起案例。

王某和张某合伙承包某装修工程，王某负责后勤，张某负责签合同，吴某为张某雇请的工地带班人。

2021年6月2日，王某在微信上要求张某转款4500元，张某回复“你写合同，吴某转过来了，我转不出来”。随后，王某在微信上收到吴某转账的4500元。2021年6月3日，张某微信转账4500元给吴某。

2021年6月5日，吴某再次微信转账4000元给王某，两笔款项均未出具借条。2023年8月5日，吴某向王某催要上述两笔款项，王某拒绝还款。

吴某遂诉至法院，称两笔款项为借款，与王某是民间借贷关系。王某辩称两笔款项是用于合伙工地事务的开支，并非王某个人向吴某的借款。

王某和张某就案涉工程存在合伙关系，张某、吴某均认可吴某系工地带班人，由此根据微信聊天、转账记录，可以确认吴某向王某的第一笔转账4500元与案涉合伙事务具有关联性，三人之间存在其他经济往来。鉴于此，两日后吴某向王某的第二笔转账4000元，亦不能排除上述情形。

时隔两年，吴某向王某催讨两笔款项合计8500元，王某对此不仅未予认可，且回复带有明显抵触情绪。在此情况下，吴某对双方之间存在借贷关系负有举证责任，而吴某提供的微信转账记录不足以确定其主张的借款事实存在，其举证不能的法律后果应由吴某承担。综上，吴某诉讼请求被法院驳回。

后原告吴某不服一审判决提出上诉。岳阳中院判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。