大华与莹莹是一对年轻夫妻。大华从事销售工作，经常出差，时间多则半月、少则两天，而莹莹则在小区旁边经营一家美容店。2023年8月2日，大华出差结束时遇到保安陈某和其聊天，陈某提醒大华其妻子莹莹近期经常深夜回家。大华得知后没有立即质问莹莹，而是通过手机小号关注了莹莹的抖音账号，发现莹莹近期发布的视频中经常出现某假日酒店以及某KTV的字眼。

得知这一信息后，大华来到该酒店要求调取相关监控视频，在遭到酒店拒绝后报警处理。民警到场后，大华拿出户口簿、结婚证以及抖音视频等材料，请求民警帮助调取监控视频。民警在核实大华身份并审核相关材料后，依法调取了相关监控视频，监控显示：莹莹曾于7月15日20点05分与一男性进入酒店、23点15分离开，7月28日21点23分与同一男性进入酒店、29日0点09分离开，视频中两人举止暧昧，行为亲密。

8月5日，大华向法院起诉，要求与莹莹离婚，并向法院提交了相关监控视频。对此，莹莹质证认为该监控视频较为模糊，难以证明其中的女性为自己；其虽然出入过该酒店，但只是因为与客户洽谈生意，并未和其他异性有暧昧关系，不同意离婚。

南通市通州区人民法院审理后认为，婚姻存续期间，夫妻双方应当遵守公序良俗原则，不得与他人保持不正当男女关系或者其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，根据大华提供的监控视频显示，莹莹曾多次在深夜与异性一同出入某酒店，且两人之间存在拉手、拥抱、亲吻等亲密行为，相关行为不符合与异性正常交往的生活常理，且结合大华提交的抖音视频等证据，可以认定莹莹与异性关系暧昧、存在婚内出轨等不正当行为，违背了公序良俗原则。此外，经过法院组织的多轮调解，莹莹与大华始终处于矛盾激化状态，难以达成一致意见，两人夫妻感情已经破裂。因此，法院判决准许大华与莹莹离婚。

一审判决作出后，莹莹不服提起上诉。南通中院审理后判决维持原判，相关裁判已经生效。

【法官说法】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本条规定了当事人在收集证据时，应当遵守法律规定，确保证据的有效性。实践中，当事人在收集婚外情证据时，应当注意：一方面要采取合理合法的方式收集证据。如通过拍摄等方式收集证据时，可以在自己家中或者自己有权控制的场域安装监控设施，但不得在未经同意的情况下擅自侵入他人住宅、办公室等偷拍窃听或者安装监控设备。在收集证据遇到客观障碍时，可以向公安机关报案或者向法院申请调查令等。另一方面，收集的证据要形成有效证据链。如果仅凭聊天记录或者暧昧性质的照片或者截图，一般难以证明对方有出轨行为，而是要注意证据的全面性，并结合日常生活经验进行综合认定。

本案中，大华在观看莹莹的抖音视频后发现其有出轨嫌疑，没有采取粗暴的方式收集证据，而是借助公安机关调取酒店监控，采取合法方式收集证据并形成有效证据链。因此，法院经综合认定，支持了大华的离婚诉请。

通讯员 佟法宣

校对 李海慧