为了省事，越来越多的人选择通过全屋定制方式装修新房，从软装硬装到家具家电，全部由装修公司负责。可这真的能省心吗？近日，西固法院就受理了这样一起因全屋定制引发的案件。

2023年5月，家住西固的庞先生准备以全屋定制方式装修新房，并与某装饰工程公司签订了全屋定制家具装修合同，约定由装饰工程公司为庞先生提供定制家具。由于庞先生家中有年幼的孩子，他对装修板材质量要求十分严格，要求必须使用零甲醛板材并指定了特定品牌，并依约预付了8万元装修款。可当他后来去新房查看施工进度时，一股刺鼻的气味迎面扑来。庞先生当即断定装修公司以次充好，立即要求停工并提出解除合同。双方协商未果后，庞先生将装修公司起诉至西固法院。

受理案件后，法官围绕双方争议焦点，重点对板材品质进行了调查。被告装修公司表示，原告庞先生当初的确指定了板材品牌，公司也是按照该品牌价格收取了装修款。可公司在具体施工时了解到，该品牌根本就没有生产过庞先生要求的零甲醛板材。为了不超过装修预算，只能在该品牌生产的所有板材类型中选择甲醛含量最低的一款定制家具。但原告庞先生坚持主张，他在签订装修合同时已经和装修公司再三强调过板材的质量必须符合零甲醛要求。即使他对指定品牌的板材质量了解不够，装修公司也不应自行选择板材。现新房内的甲醛含量已经超标，当初装修的主要目的已不能实现，他执意要求解除合同。

办案法官在综合听取双方当事人意见后，组织调解协商。调解中，法官详细分析了双方的权利义务和各自应当承担的责任。首先，原告庞先生在未对板材质量进行全面了解的情况下指定装修所需板材品牌，被告装修公司按照庞先生指定的品牌挑选甲醛含量最低的板材定制家具，很难认定为违约，故原告庞先生对此负有一定责任；另一方面，被告装修公司在明知该品牌板材不符合零甲醛要求的情况下，未主动与庞先生协商，致使定制家具甲醛含量超标，违背了双方订立合同的目的，故被告装修公司亦存有一定过错。经过法官释法明理，原、被告双方逐渐明确了各自责任，终于冷静下来面对面协商。在法官主持下，双方当事人最终达成一致意见，原告庞先生同意接受已完成的工作成果，被告装修公司同意在扣除已经花费的2万元成本后，将剩余6万元装修余款返还庞先生，案件至此平和落幕。

兰州日报社全媒体记者 许沛洁