爆火出圈的《墨雨云间》，让一条陈年旧闻重新进入公众视野。近日有网友发帖称，开通了VIP，想投屏到电视上，还需要升级到SVIP，让人“很不爽”。大量追更《墨雨云间》的网友加入讨论，令话题登上热搜。

VIP会员无法投屏用电视观影并非新鲜事。2022年，热播剧《庭外》也引发过类似的讨论。据红星新闻报道，监管部门回复，如果VIP会员协议中不包含投屏权益，即不存在侵权。

2023年2月起，爱奇艺也在投屏上推出了“新办法”，2023年2月20日后订阅的黄金VIP会员，投屏时只能享受480p的清晰度。

那么，对VIP投屏做出限制，有损用户权益吗？北京市恒德律师事务所主任唐勇律师向记者表示，用户与平台的法律关系，是基于双方所签署的用户协议。视频平台的用户协议明确公示了，不同会员服务所对应的权益范畴，因此要使用大屏观看，就需要购买大屏会员，此举符合用户协议，没有侵犯消费者权益。

视频平台的会员拥有自己的命名体系。据悉，优酷和腾讯视频都将会员分为VIP和SVIP；爱奇艺则命名为黄金VIP、白金VIP和星钻VIP。《优酷系列会员服务协议》显示，优酷VIP会员可在手机端、电脑端、Pad端使用，优酷SVIP会员可在手机端、电脑端、Pad端、电视端（含SVIP合作的智能电视、盒子、投影仪）使用。同样，爱奇艺、腾讯视频的用户协议也明确了，入门款会员不包含大屏端权益。记者发现，几家视频平台都在会员购买页面上，显著注明了不同类型会员在观看终端上的不同权益。

北京润兴律师事务所主任刘康康认为，此前很长时间里，VIP通过手机投屏的方式调用电视端，可以理解为“超范围”使用了平台服务，对购买了大屏权益的用户并不公平。现在限制投屏的做法，没有变更消费者应当享有的法定或约定权益，只是在让实际权益状态更符合约定，小屏享小屏，大屏才可享大屏，所以既不违规也不侵权。

“这就像之前坐高铁赠送一瓶高端矿泉水，后来不赠送了，并不代表高铁侵犯了乘客权益。”刘康康表示。

同济大学上海国际知识产权学院教授许春明告诉记者，App投屏到电视端播放的动作，实质上是手机向电视发送一个播放地址，电视端打开播放地址后直接播放，调用了电视端服务。他认为，优酷目前的做法是严格按照会员服务协议的约定执行的，所谓VIP限制投屏的做法，属于限制会员服务范围扩大的措施。

许春明还表示，在发达国家，视听内容如果想在不同的载体播放，通常需要分别拿到不同载体的相应独立授权。例如，如果想在电视播放，需要获得电视端的版权授权，如果想在手机播放，就需要获得移动端的版权授权，当视听产业发展了一定的成熟阶段之后，商业和市场也会有相应的细分策略。

谈到长视频消费的差异化细分趋势，此前接受媒体采访时，资深互联网分析师丁道师表示，“涉及到付费或增值服务的行业，根据用户不同的需求，提供不同类型的内容服务，是很合理很正常的商业模式，不局限于视频行业”，“就像坐飞机分银卡、金卡、钻石卡，不同等级对应不同权益，需要不同的费用来支持。”