长岭法院：买卖双方起纠纷 巧用庭前会议化干戈
“建筑材料用了，工程都完工了，现在不给货款了，没有这么办事的！”
“你公司材料单价过高，我不认可……”
日前，长岭县人民法院民事第二审判庭巧用庭前会议化解一起涉企买卖合同纠纷案件，最大程度减轻企业诉累，获得双方企业的一致好评。
2023年9月，某建设有限公司在承建某公司项目土建、钢构工程时，在某建筑钢结构有限公司购买了岩棉板、封堵等材料，并向某建筑钢结构有限公司提供了《材料计划表》。某建筑钢结构有限公司按照《材料计划表》向某建设有限公司持续供货4个月，双方未签订买卖合同。供货完成至工程完工，某建设有限公司仅支付某建筑钢结构有限公司货款40万元，拒绝支付剩余货款52万元。
2024年春节前夕，某建筑钢结构有限公司经理王某驱车前往1500公里外的江苏省沛县某建设有限公司请求支付货款，不料对方以建筑材料单价过高为由拒绝支付……王某与对方企业负责人一番争论，双方仍未能达成合意，王某无奈诉至长岭法院。
承办法官孙硕在收到立案材料后，认真分析案情，并及时与双方企业取得联系，本着“调解优先、调判结合”的工作思路，孙硕主张对该案先行调解，经多次沟通均无进展。孙硕决定另辟蹊径，通过召开庭前会议开展诉前调解工作。
庭前会议中，经归纳争议焦点、进行证据质证，孙硕找准问题症结在供货价格高低。于是，孙硕开始“靶向”施策，一方面告知某建设有限公司，虽未签署买卖合同，但你们双方企业对买卖建材已经达成合意，形成了事实上的买卖合同法律关系，对方公司已完成供货，你公司应按约定支付价款。另一方面，劝解某建筑钢结构有限公司，某建设有限公司认可欠款事实，只是对建材单价存疑，并非恶意拖欠，双方公司日后仍会有业务往来，长远利益更为重要。
经过孙硕一番情理和法理的劝导，双方企业负责人敞开心扉沟通。某建设有限公司表示将与对方企业保持友好合作关系，并讲明企业经营情况，希望通过减免部分货款或延长付款期限等方式平衡双方利益。面对某建设有限公司负责人真挚且诚恳的态度，某建筑钢结构有限公司负责人表示愿意减免小部分货款。双方达成一致意见，当场履行完毕，并就一笔100万项目达成合作意向。
法官寄语：双方企业之间的矛盾并非不可调和，直接判决固然可以帮助某建筑钢结构有限公司快速拿回案款，但并不能真正化解矛盾。通过召开庭前会议，梳理争议焦点、组织证据交换，引导双方不做彻头彻尾的诉讼对抗，而是将精力用于如何突破争议问题，不仅能够从根源上化解矛盾，还有利于维护双方企业的友好关系，助力企业持续健康发展。