商场与公司因复杂纠纷连打8年官司
日前，中山区法院执行局成功执结了大连某商场与金某某文化公司租赁合同纠纷及该文化公司与该商场财产损害赔偿纠纷串案。双方当事人历经了一审、二审发回重审、再次一审、二审及刑事案件受理审查、复议，终于化解了持续八年的复杂纠纷。
2024年的第一天，中山法院法官郭发增承办了一件执行恢复案件，申请执行人为辖区内某商场，被执行人为该商场内承租的商户，执行请求为给付欠付的租金11万余元。郭发增仔细查阅卷宗后，发现该案件首次执行是在2019年，后因无可供执行的财产而终结本次执行程序，最新网查反馈情况中，也并未发现有可供执行的财产。
在郭发增依法向被执行人送达法律文书，并要求其履行财产申报义务时，被执行人提出双方还有其他案件纠纷，也即将申请执行，请求法官一并承办处理。为推进执行工作，经领导批准，该商户与该商场财产损害赔偿纠纷由郭发增并案处理。
郭发增了解到，因2016年该商场消防自动喷洒事故，该商户经营场所进水，造成损失，因此商户拒绝缴纳租金，而该商场进而强行将其闭店，商场将商户的物品搬出营业场所迁至仓库，商户以物品被盗窃为由要求公安机关立案，双方矛盾僵持不下。商户以损害赔偿为由诉至本院，请求赔偿损失20余万元，并返还合计明细19页的财产，随后商场又以欠付租金11万余元为由诉至本院。
考虑到双方互负金钱给付义务，郭发增制定了部分抵顶的执行方案，多次组织双方调解。但该商户一直对判决不服，认为其财产损失不只是判决书确认的金额，而是有20万余元，因此对于按照判决书金额抵顶并不同意。该商户提出，商场向其返还的19页财产明细（包括钢琴、电脑、桌椅、书籍、教学用品等）应当逐件核对数量，并当场检验确保其品质完好如初，否则拒不配合接收，不予腾退场地，并保留追究商场保管不当的赔偿责任。而商场方明确表示，只能按照判决书金额抵顶，关于物品的现状，前期也没有清点过，无法对现状作出估价。如果商户决定起诉，商场可以应诉，并愿意按照判决履行赔偿义务。
找到了当前双方争议的焦点问题，郭发增立即行动，带领书记员来到商场仓库，组织双方对争议的财产状况进行初步核查。郭发增告知双方均有配合执行的义务，也有就新事实另外诉讼的权利，但应当理性衡量诉讼成本，劝解双方应当慎重考虑，早日实现案结事了。
春节过后，郭发增于3月1日再次组织双方来到商场仓库。经过几小时的清点，郭发增在现场又做了大量思想工作，商场和商户终于同意债务互抵，明细19页财产中一部分用于本案抵债，其余部分视为返还完毕。双方均表示对本案不再另行诉讼，八年干戈终于握手言和。
杨跃 半岛晨报、39度视频记者岳宇艳