莫言被起诉“抹黑先烈”，胡锡进：完全是扣帽子，打开了恶意构陷的边界
一、“起诉莫言”渐成一大“文化舆论事件”，是谁最想要的结果？
近日，一位在近几年里，一直以“抹黑英雄先烈”“美化侵华日军”等“反动”罪名，已近百次举报、投诉过作家莫言的网友，开始到北京的法院起诉莫言，然后，又去了检察院要求公诉莫言。
于是乎，此人酝酿良久的“以著名作家莫言为为主要攻击对象”的“文化舆论事件”，终于达到了其最想要的结果：引发公众及社会关注，此人的流量、名气及收割背后的利益，也正慢慢地形成与达致！
对此，曾任《环球时报》总编的胡锡进也开始下场，他对此人进行了罕见的严厉批判！
胡锡进称：“起诉者是瞄上了互联网上的民粹资源，觉得这样找莫言的麻烦，给他扣‘侮辱先烈’的帽子“很安全”，别管收益多少，都能“只赚不赔”，所以他这样干了”。
“如今互联网上激进的东西不少，发出者为了自我安全，打出‘爱国’‘正能量’的旗号……逐渐形成了一种破坏社会和谐与多元的戾气。像莫言的这个起诉者，完全是在扣帽子，断章取义……又一次打开互联网上恶意构陷的边界和想象空间……”。
“通过在国内创作而获得诺贝尔文学奖的莫言，无疑是中国现代文学的引领者之一，他也是帮着外国人了解中国的文化沟通者之一”。
“那名起诉者所代表的网上舆论风向，非常值得警惕。他们热衷于搞对立，以此吸引眼球，刷流量和存在感。他们在网上很活跃，形成了对“政治不正确”的某种定义权……这些声音绝非我们社会的主流态度，但是……很多理性声音沉默了，它们更显突出，动辄以‘民意’自居”。
“客观说，那些声音已经对我们社会的现实产生了负面影响……那些声音常常不光是就事论事的批评，而会同时扣政治帽子……”。
胡锡进还补充评论道：“莫言是在国内创作的当代作家，他在获诺奖前就拥有广大读者，他的创作活动得到中国体制和读者群体的双重肯定。你可以不喜欢他的风格，嘲他骂他，但指控他‘侮辱革命先烈’‘美化日军’，这就是扣政治帽子。坚决反对！”
……
显然，老胡这次是完全站在了莫言的一方，对起诉者进行了深刻且放出重话的批判！
同时，作为地方官媒、省委党报的“顶端新闻”，也发表评论文章称：
“起诉莫言……犹如一出荒诞剧在眼前上演”。
“莫言的作品展现了中国社会的历史变迁，揭示了人性的复杂多面，可谓是人性百态的‘照妖镜’。正因为写得深刻、真实，才更容易戳中人们的‘痛点’，引发争议……文化领域的‘法律狂欢’似乎愈演愈烈。这不禁让人感叹：自媒体时代，真是人人都可以挥舞法律的大棒，指鹿为马、颠倒黑白吗？”
“某些人总是喜欢拿‘爱国’‘正能量’等标签来束缚文学，试图将文学变成一种服务于特定目的的工具。但真正的文学应该是自由的、多元的、包容的，能够反映人性的复杂性和社会的多样性。我们不能因为莫言的作品揭露了某些不为人知的真相，或触动了某些人的敏感神经就对其进行打压或否定。将文学争议作为炒作的噱头，不仅是对作家的不尊重，更是对读者和公众的误导和欺骗”。
“……文学作品不是纪录片，如果原封不动地还原现实，还有什么艺术性和思想性可言呢？如果因为对某部作品的解读不满就提起诉讼，那岂不是把文学批评变成了一场法律闹剧？……一些自媒体人应尊重法律程序和事实真相，不能将个人情感或偏见凌驾于法律之上，更不能利用文学争议制造舆论热点和牟取私利”。
……
此前，这还只是自媒体与网友们参与的一场讨论，但以胡锡进和地方官媒的介入为象征，让力挺和支持莫言的重磅声音开始出现，则几乎肯定，这会成为一大“文化舆论事件”了——当然，这也是此前仍是无名之辈的举报者最想要之结果了！
二、起诉者用自我言行勾勒出的形象，一如莫言成为“不同的哈姆雷特”。
那么，这位举报者又是何许人也？
其实，只要了解一下其言行，便能大致勾画出对其的印象了。不妨摘取其近年来，此人数百次举报、投诉、起诉和批判莫言的一些观点吧：
其一、 “莫言的拥趸们：支持莫桑，莫桑最伟大，莫桑说真话，我们的故乡日本是天堂”。
其二、“……我批评的人，都是背弃祖国跪拜美日的人，他们已经认贼作父为虎作伥不配为人。何来人身攻击？”
其三、“莫言，若你能幡然悔悟，向祖国和人民认错忏悔致歉，自己主动退党，退出作家退伍，退出教授队伍，我便不再打击你。若你依旧冥顽不灵负隅顽抗，我必然会不停举报你，打击你，直到你恶有恶报为止！我不相信，这个世界没有正义，会浑浑噩噩下去，让你继续为所欲为！”
四、其四、“一个资本家（柳传志），一个企业家（任正非）。天壤之别”。
其五、“ U型锁，打汉奸，没毛病，汉奸才是畸形生物”。
其六、“我一个爱国者，如何违反国家相关法律法规？”
其七、“希望莫言五年内被惩罚，不要把我这个善良老实人，长这么大都不敢杀鸡的人，逼成暴力之人”。
“如果我依法投诉举报五年，莫言还逍遥法外，我会考虑用暴力手段，反击世界的扭曲……”
其八、“我举报：怀疑莫言是文化间谍……”
其九、“中国在制造人工智能，美国日本在制造人工智障”。
其十、“如今中国是不是需要一场战争来再次立威？”
其十一、“我们的很多媒体，至今还追捧诺贝尔文学奖，非蠢即坏”。
其十二、“文艺界，需要一场整风。那些跪拜美日的作家导演，都要惩治”。
其十三、“美国说的话，我标点符号，都不相信”。
其十四、“中日友好就是一种讽刺，鬼子依旧是鬼子”
其十五、“我总是很同情西方人，在如今科学时代，还信神。这是野蛮还是文明？为何中国人最强大？我们不信鬼神，只信自己，人定胜天……谁更智慧，还用辩论么？”
其十六、“看吧，汉奸们终于攻击人民非法爱国了”。
其十七、“一个倡议：我们中国的艺术创作，或是其他方面的领域，尽量少用英语，或不用英语，我们不要再被西方文化支配”。
……
通过这位起诉者的过往言论，相信每个人都会勾勒出对其的大概印象了吧，此人是不是胡锡进定性的类型？相信也能从这位起诉者的言行中找出一些答案了。
当然，“一千个人心中，有一千个哈姆雷特”——对于这位起诉者，也同样对于著名作家莫言来说，都是一样的道理。
三、文学争议是时代的进步，打倒作家则是时代的退步。
对于莫言，公众则大多很熟悉——他获得过国内的“茅盾文学奖”等，也获得过诺贝尔文学奖，其现在仍还是中国作家协会副主席。
不过，对莫言的作品，有多少人看过呢？特别是网上参与“莫言被起诉”讨论的人，读过者有几？笔者读过莫言的不少作品，那就先来谈一下他的文学作品吧。
作为历经了不同时代的这位作家，其更多的是将笔触与灵魂，深入到曾经的困难、苦难时代，如战争年代，如灾难时代。
在这样的文学背景下，莫言通过一种“魔幻现实主义”的手法，表达着个人对于人性、社会命运的感悟，这是作家个人体验与社会现实相结合的一种艺术性表达，它显然并不是完全真实生活的原本呈现，否则的话，就没有任何文学可以存在了。
没有经历过战争、灾难时代的人，或许无法如亲历者那样有深刻的体悟——但这正是莫言们存在的价值！
当然，有的作家是通过呈现伟大、宏大、美好事物的叙事，而有的作家则“反其道而行之”——但却并非代表走向了反动，即像莫言这样，通过对个人、民族及人类苦难的艺术化表达、呈现，给后人留下记取艰难历程、人性莫测的时代、人类之另一面真实，这样的“文学史”之书写，起到了一种“不忘过去，珍惜当下，走向未来”的艺术和社会价值。那是因为，“批评，也是一个人的另类赞美诗！”
而文学并非“对政治完全生般硬套的传声筒”，其有着自身的艺术规律与呈现方式，所以，才会有了“百家争鸣、百花齐放”之说。
估计，也有网友听说过一句话叫“文学即人学”——所以，表达、呈现与描绘真实的人性、复杂的人性，显然就是文学所要具体干的事了。
所以，对照一下这位起诉莫言者的寻字摘句之“有罪证据”，就不难发现，这些所谓的罪证描写，只是单独捡出来的语句——读者们还是应回到文本中，通过上下文，甚至更要对应整本书，才能明白这些描写既是在具体的时空中，也放于整体的环境中来了解，这正是人性本身的多重复杂性所造成！
比如，一个善者、好人，他也会有不好的弱点或缺陷，甚至会有着一时一地的罪恶一面；坏人，也有可能良心发现之时，其人性中，也并非完全都是或都会一无是处，人，很难说就是非黑即白的！
甚至可以说，人类历史上，古往今来的所有人，都不可能是完人，都会有不足之处，都有犯错的时候，这可以包括所有的贩夫走卒、英雄人物、王侯将相、伟大人物……莫不如是！
那么，莫言就必须选择性地只作正面描写吗？就得对悲哀、苦难与黑暗，完全避而不谈地真正“莫言”吗？真的这样，就没有莫言这个作家出现了，甚至可以说“作家已死，文学已死”了！
所以，莫言才会说：“当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭”。
从艺术创作的角度看，作为作家的莫言，描写好或坏的真实人性，并用艺术的手段呈现，这一点也都没有问题。
但是，包括作家在内的所有人，当然会有其思想观、艺术观与政治观等人生观、世界观，其文字中也必会折射出这些思想观念。
那么，在我们这样一个国度里，莫言的作品并未有任何被官方封禁过的情况，这显然说明了一点，即使像起诉者所言真的“有政治问题”，那主要责任也在于出版社、编辑与作品的审核者。
但是，在如今我们已处于一个较为宽松与宽容的时代环境下，像“自由”二字，都已写进了我们的核心价值观，显然，莫言还是有着自己相对独立与自由的写作空间，这也是其作品得以不断发表，并能有广大受众，还能在国内外获奖，并引发极大反响的原因。
像莫言获得诺奖后，不仅像人民日报、央视等所有官媒都予以正面报道、评论过，连政治局常委都代表党和政府致信祝贺称：
“莫言获奖是中国文学繁荣进步的体现，也是我国综合国力和国际影响力不断提升的体现”。
所以，胡锡进说“莫言得到了中国体制和读者群体的双重肯定”，这显然是有依据、有道理的。
当然，确实也有不少人不感冒、不认可，甚至是反对莫言，这也仍是正常现象——包括这位不断举报、投诉和起诉莫言的人及其行为，也都可以算作我们的舆论环境更为宽松与宽容的不同体现。
当我们都能容得下一个如此疯狂针对莫言的人时，也就更应该容得下一个充满个性的作家及艺术的独特表达了！
不过，文学作品有着其特性与自有规律，则这位起诉者的起诉本身，真的能成功吗？——几乎可以说是零！
首先，他在到法院起诉过后，第二天就去了检察院，这已说明了问题——所谓“莫言抹黑先烈之罪“，从司法的角度看，这显然不应是“民事诉讼”，而只应该由检察院予以“公诉”的案件。如果是民事诉讼，大概率会被直接驳回，小概率则会判输，且他自己要承担诉讼费。
从目前看，此人第二天就去了检察院，说明他在法院的起诉目的并未达成，那么，检察院会对莫言提起“公诉”吗？——虽然确实不得而知，但个人感觉，也有很大可能不会！
对于一个当今中国，也算是最为著名的作家，且是中国唯一个诺贝尔文学奖获得者，其作品也一直在正常地出版着，连最高的官方也对其获奖祝贺过，这最起码说明，莫言并没有被限制“闭嘴莫言”过！
事实上，在脱离了旧时代，进入到新时代后，如果我们的国家现在开了“公诉”著名作家之先例，那显然并非是儿戏！
这将会对中国的文学、文艺环境，更可能对国家的形象产生深远的影响。所以，即便从“政治先行”的角度看，这位起诉者想要的“民事诉讼与公讼莫言”之可能，也很难实现！
但是，这位起诉者真正和最想要的目标，现在已经基本上达到了——无论如何，他都从开始的一名无名之辈，成了目前一定程度上的“网红”了。
四、假“法治”之名，借“政治正确”权力，行“文攻武卫”之暴力不可取！
像此人在起诉后的第二天，就在网上要求设立以其名字命名的“文学奖”，并以此取代“茅盾文学奖”，且向粉丝和全社会众筹文学奖的资金。
这显然说明，成为网红背后的一切“美妙”名利，也都开始向这位起诉者一笑一颦地招手而来……
有人还会说，法治社会，谁都可以被起诉，这位起诉者就是一位“法治社会”的践行者，此言当然有一定道理。
而作家莫言同样也可以被起诉，但是，却不应该以闹剧的方式被起诉或公诉——文学或作家，当然可以被批判，此前，不就有一本《莫言批判》结集出版了吗？这是很正常的文学批评和社会批评。
比如，有不少人批判莫言在获诺奖时的发言；以及他的作品中表现的观念、思想、立场等，包括对诺奖的意识形态偏好等，这些都在可以拿来讨论与批评之列，也当然可以有人不同意、不认可，甚至是反对莫言的表达。
但是，这都不应演变为过去时代那种“文攻武卫、打倒一切”的悲剧重现——像这位起诉者多次所称的“不达目的，就要使用暴力对待莫言”，你还会相信他起诉前后所谓的“法治”言论吗——其骨子里的那种“我就是正确的，我的目的不达到，我就要使用暴力”的可怕思维，完全是反法治的症状，而当其实施起所谓“搜集签名”，凑成“乌合之众”之势后，历史上“人从皆危，无人避免”的悲剧，就会再次上演！
对文学应开展正常的争议与批评，才能达到“争鸣中得以齐放”的效果，但像这位起诉者“清风不识字”式的“无边际之构陷”，就绝非是正常的文学与社会批评了！想一想中国文学史上最伟大的《红楼梦》，别说从字缝里看出字来了，显然在其写作的年代，作者都不敢署上真名，就说明了一切——都像这位起诉者一样成为“文字上的东厂西厂员工”，那别说《红楼梦》了，任何美好的伟大作品，都不可能出现了！
当其不断地恶意举报、投诉，甚至多次艾特莫言，叫嚣“莫言你不服起诉我啊”等挑衅，其实，这显然都是用一种网络炒作、碰瓷的方式，不过是借着“表演爱国之名”，行着“流量收割之实” ！
诚如胡锡进所言，现在，此类借助“政治正确”名号的“流量爱国表演艺术”之炒作，已成为非常内卷的一大“伪爱国生意”了！
像“学者、书家”的司马南、陈平教授、张维为教授、“科技观察专家”项立刚、孔庆东教授等名人，还有着什么“染香”等更多名气较小的“爱国流量能人”存在，所以，这位用数百条内容、长时间举报莫言者，今天也终于通过其坚持不懈的努力，正朝着“黑红也是红”的成名大道上狂奔而去……
所以，最终的结果，或许只有起诉者本人，才能成为所谓的“胜利者”——这个本来的“一无所有者”，终于掀动和耗费着庞大的社会资源，将一个“起诉莫言”的舆论事件，甚至是事关文学环境及国家发展环境的严肃问题，给搅成了一片浑水和一地鸡毛。
其实，文学的力量，在当代社会与全世界范围里，其传统上具有的力量感与震撼性，早已不在其巅峰时代了！
因为在信息时代里，人们有了更多丰富的表达渠道与可能性，况且，人们也越来越意识到，文学，其实也无力表达出时代、社会和人性的多重丰富性与极端复杂性。
比如，现实世界中发生的很多奇特、奇怪、奇葩的事与人，可以说，我们的小说家们都不可能构思出来，都难以想象到其情节与内涵的无法想象性与震撼性，哪怕是莫言使用的“魔幻现实主义手法”，都会在现实世界与人性的极致复杂性面前，显得多么的相形见绌与无能为力！
所以，我们再回看莫言描写的“复杂人性”，其在现实世界面前，也仍不过是一种“小儿科”的表达而已！
那么，生活在如此多变世界与复杂人性中的我们，面对现实里更多更痛更重的打脸，真的还好意思去文学艺术中，吹起沾满口水的清风，翻动着只言片语的字句吗？【原创评论：瑜说还休】