98岁老人“霸王餐”早餐店，法律角度如何评价？
一天清晨，绍兴市一家早餐店的门前人头攒动，生意十分红火。这家早餐店因店主待人和善，早餐品质精致，价格合理，因此一直受到当地人的喜爱。店内气氛热烈，每个人都享受着美味的早餐。
然而，半年前的某一天，一位年迈的老人蹒跚地走进了这家早餐店。老人买了一些早餐后，吃完却没有付钱，径直离开了店铺。店主看着老人走远的背影，心中对老人的举动感到疑惑，但也没有过多的在意。
随后的日子里，老人每天都会来这家早餐店，却从来都不付钱。通过打听得知，老人住在附近已经98岁高龄。店主虽然对老人不付款的行为感到困扰，但出于对老人年迈的尊重和同情，也没有过多追究。
然而，就在这一天，老人再次来到店铺，却被告知没有豆腐可供提供。老人气急败坏，开始与店主争吵起来。店主耐心地解释了没有备货的原因，但老人不依不饶，甚至开始扔起了店铺里的物品。
店主见状，无奈之下只能拨打了警察电话，请求帮助。不久之后，警车的鸣笛声响彻街头，两名警察赶到了现场，将老人控制住。
根据法律角度来看，老人的行为属于寻衅滋事，即以明显过激激化事态，制造事端的违法行为。老人的吃霸王餐且耍横的举动，构成了强取豪夺、恣意破坏、占用公私财物的行为。
伊阿姨观点：从法律的角度看，老人的行为属于寻衅滋事行为。无论老人有多大年纪，也不能以年龄为借口去任意损毁他人的财物和占用公私财物。店家已经多次解释豆腐没有了的原因，但老人仍然选择无理取闹，并扔掷物品，这是无法被容忍的行为。对于这种行为，店家报警求助是合法的，老人应当承担相应的法律责任。
杜阿姨观点：虽然老人的行为有些过激，但考虑到老人可能对自己的行为已经失去了控制，可以从人道主义的角度出发，采取更温和的处理方式。店家可以试着劝导老人，并尽量平息争端，而不是立即报警求助。考虑到老人的年龄和可能存在的认知能力问题，可以适当体谅老人的情况。当然，如果老人的行为逾越了法律底线，那么法律仍然需要介入处理。
根据我国刑法相关条款：
【寻衅滋事罪】：明知事态不大，而以过激的方式激化矛盾，制造事端，煽动他人起冲突或者扰乱社会治安的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；情节较轻的，处拘役、管制或者罚金。
【强取豪夺罪】：以暴力、胁迫方法占有公私财物，情节较重的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
【恶意毁坏财物罪】：非法侵占或者毁坏他人公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；数额巨大或者破坏极其严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；严重破坏、数额巨大或者产生其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
根据事实和法律规定，警方依法对老人进行了处理，并要求其赔偿早餐店的损失。老人家属也对老人的行为深感愧疚，并表示会积极配合赔偿事宜。
在这个案件中，我们应当倡导尊老爱幼的社会氛围，对于老年人，尤其是身体健康与智力出现问题的老人，应该给予更多的关爱和帮助。但是，也同时不能因为年龄，就放任违法行为。在处理此类案件时，警方和法律机构需要更具慎重和公正，考虑到老年人的特殊身份和境遇，采取合理、人性化的方式解决问题。同时，社会也需加大对老年人的照顾和关怀力度，为他们提供更多的帮助和支持。