原标题：“净身出户”被认定藐视法律？这起借款案件为何“民转刑”

被法院裁定赔偿，却紧急与妻子离婚“净身出户”，当事人究竟应该承担何种法律责任？

2016年，男子李某以公司经理名义向上海某科技公司借款300万元，并在借条上签上了自己的名字。2017年欠款到期，科技公司向李某催讨借款却被拒绝。

警方供图

2018年，出借款项的科技公司将李某告上法庭，当年5月10日，法院审查认为李某有义务还款，判处李某赔付借款300万元整。李某不但未偿还一分钱，反而于2019年11月11日与自己的妻子郑某办理了离婚登记。两人离婚协议约定，双方共有的全部三套住宅及所有财产、子女均归妻子郑某所有，李某名下只剩一辆代步轿车。

2019年末，法院裁定已一年有余，科技公司仍未收到欠款，于是向法院提出强制执行，但法院在查证李某名下确实无可供执行财产后，将上述情况告知科技公司，公司予以确认并表示无法提供可执行财产线索，不得不同意法院按照流程作出终结执行决定。

李某对此沾沾自喜。但他万万没有想到，此案竟会转为刑事案件移送青浦检察院起诉。

承办检察官接手此案后依据法律认为，李某的执行义务直到执行完毕或原判决裁定作废为止，不受法院是否裁定终结执行的影响，这在法院的执行裁定书中也有明确表述，李某及其辩护人选择性将其忽略，李某的恶意转移财产的“脱罪方式”是自欺欺人，不仅触犯刑法法条，还侵犯了法义。对拒不执行判决、裁定案件的办理，维护的是司法体系权威性，李某必须得到惩处。

2023年2月检察机关对李某批准逮捕后，李某的辩护人与李某商议后，带其家人四处上访。承办检察官依规接待，多次作出司法解释，劝诫家人引导李某按时交付赔款，以获得对方公司谅解。在确凿证据下，李某的辩护人开始逐渐败退。

承办检察官审查认为，李某通过协议离婚方式恶意转移财产的行为触犯了《刑法》第三百十三条解释，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情况，已构成拒不执行判决、裁定罪。2023年4月7日，检察机关依法对李某提起公诉。

2023年6月9日，法院开庭审理此案。开庭前夕，李某通过辩护人联系承办检察官，表示认罪认罚，愿意赔偿所有欠款及利息。李某家人也表示愿意支持配合，并在和解赔偿协议上签字。

检察官对李某认罪认罚的态度予以肯定，并在开庭当日于庭上对李某进行教育训诫。李某当庭认罪并提交执行和解协议、保证协议书、悔过书等证据，并取得科技公司谅解。

最终法院以拒不执行判决、裁定罪判处李某有期徒刑一年六个月，缓刑两年。截至目前，李某已还清所有欠款，借款的科技公司专门向青浦检察院送来锦旗表示感谢。

新民晚报记者 潘高峰 通讯员 王擅文