薛之谦盗摄《飞驰人生2》 央视:法律上没有盗摄这一说法
《飞驰人生2》的制片方也没想到吧，自己宣传了那么久，还不如薛之谦的一张图片。
盗摄到底犯不犯法？
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：
“我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。”
薛之谦是无妄之灾吗？
2月15日，薛之谦发了一篇《偷看》的小作文，讲了他去看电影《飞驰人生2》的观后感。
制片方原本是邀请他去首映礼的，后来他错过了，自己买了票去看。
本来以为是烂片，抱着骂街的心态去看，看完后发现居然这么热血，他被感动哭了。
洋洋洒洒的一篇小作文火速冲上热搜榜第一，为《飞驰人生2》做了很好的宣传。
很快网友发现，他小作文里的3张图片是对着电影屏幕拍摄的，涉嫌盗摄。
电影圈最怕的就是盗摄，如果辛苦创作的作品被别人偷录流传出去，那所有的努力都将毁于一旦。
比如《唐人街探案3》上映的时候，只要一个人透露Q是谁，那整部剧就没有悬疑了。
《热辣滚烫》也是如此，上映前一天，贾玲瘦后图外泄，宣传的神秘感瞬间就消失了。
但薛之谦有些不同，他本是应制片方要求去看首映礼，制片方自然是欢喜的。
而且他拍摄的图片在官方释出的预告片中也有出现，不用于商业利益，也不算涉及剧透。
但盗摄的行为是不对的，因此网友怒斥薛之谦，希望他道歉。
薛之谦不认为自己有什么错，于是发了一首打油诗回应网友：
“祝你慧眼，识图看片，本尊在谢，你在塞脸，习惯示众，罪带笑点，此心光明，亦复何言。”
网络舆论分为明显的两派，有人支持薛之谦，有人反对他盗摄行为。
央视六公主则在《今日影评》节目中，请到了业内人士科普盗摄的危害。
早在2021年春节期间，就有刘德华、杨幂、王宝强等百余位明星发出拒绝盗摄倡议活动。
直接点出正在放映的电影不是景点，屏摄是不文明行为。
薛之谦盗摄事件发生后，很多粉丝跟风晒盗摄图，这也是大家最不愿看到的事情。
但若说薛之谦违法那也不至于，对原创歌手来说，版权意识他比任何人都清楚。
朱巍表示，一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。
但如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。
薛之谦只是拍摄了图片，即是为电影做宣传，也没用于商业获利，不算侵权。
央视发声后，很多网友都形容薛之谦是无妄之灾。
作为公众人物，薛之谦的影响力是很大的，从众多粉丝晒盗摄图就可以看出。
因此即便薛之谦不违法也不侵权，他的行为也是不可取，希望大家不要效仿，尊重版权意识。