北京高院：民间借贷纠纷中大额标的占比高 高息现象普遍
封面新闻记者 粟裕
12月26日，北京市高级人民法院举行新闻发布会，发布《北京市高级人民法院民间借贷纠纷再审审查案件白皮书》。封面新闻记者从会上获悉，北京高院审理民间借贷纠纷案件中约定利息的案件数量逐年攀升，高额利率约定比较普遍，借贷行为多以盈利为目的。中小微企业、普通经营主体在民间借贷市场中的融资成本较高。
北京市高级人民法院新闻发布会。
北京高院党组成员、副院长孙玲玲介绍，北京高院对该院2019年以来的民间借贷纠纷再审审查案件进行了梳理和分析，发现民间借贷纠纷再审审查案件呈现“数量多、比重大，案件来源以当事人申请为主；申请和裁定再审法律依据分布集中；大额标的占比高，高息现象普遍；自然人之间借贷比重高，以商业投资等经营性借贷为主”等特点。
《白皮书》显示，2019年以来，北京高院共受理民间借贷纠纷再审审查案件2422件，占同期民事再审审查收案数的7.09%。其中当事人申请再审的2354件，占全部民间借贷纠纷再审审查案件的97.19%；约7成的再审审查案件当事人依据《民事诉讼法》第207条第（一）（二）（六）中的一项或多项申请再审；涉案款项数额小于等于10万元人民币的约占16.01%，大于10万元人民币的约占83.99%；涉及自然人主体之间借款的1789件，占比73.86%，涉及一方或双方为法人主体之间借款的699件，占比26.14%。
《白皮书》指出，民间借贷纠纷主要存在证据留存意识不足、虚假诉讼难以识别、法律关系多元交织、民刑交叉情况突出、合同无效情形频现、诉讼材料送达不畅等六大风险因素。结合民间借贷关系建立全过程，就老百姓在民间借贷中如何保护好钱袋子，北京高院发出八项风险防范提示：核实基本信息，做到心中有数；签订书面合同，明确借贷合意；款项转账汇款，形成交付痕迹；合理约定利息，降低借贷风险；到期及时催要，注意诉讼时效；妥善设置担保，谨慎提供担保；谨防上当受骗，涉刑及时报警；恪守诚信底线，维护良好秩序。
会上，北京高院申诉审查庭庭长杨艳发布了三个典型案例。在一起案件中，李某仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，对方抗辩转账系其他债务，由于李某不能证明双方借贷合意，法院未能支持其诉讼请求。在一起涉及套取金融机构贷款转贷的案件中，张某将套取的金融机构贷款以更高年利率转借给杨某，法院认定双方民间借贷合同无效，仅判决杨某返还张某本金，对张某要求支付高额利息的诉讼请求予以驳回。在一起涉及职业放贷的案件中，杨某以营利为目的，向社会不特定对象提供借款，其签订的借款合同应认定无效，故法院判决偿还本金，未支持高额利息。
此外，孙玲玲还表示，在民间借贷案件审理过程中，依法确认民间借贷合同的效力，保护借贷双方合法权利。在民间借贷案件审理过程中，既要尊重当事人的意思自治，平等保护借贷双方的合法权利，又要准确识别职业放贷、套取金融机构资金转贷等合同无效情形，严格规制扰乱市场监管秩序的行为，引导民间资本服务实体经济；
“严格适用法定利率上限规定，准确识别高利贷、砍头息等行为，对于各种以‘违约金’‘服务费’‘中介费’‘保证金’‘延期费’等突破或变相突破法定利率红线的，依法不予支持。”孙玲玲说。