民间借贷纠纷存六大风险因素！北京高院发出防范提示
上证报中国证券网讯 据北京市高级人民法院消息，12月26日上午，北京市高级人民法院召开新闻发布会，发布《北京市高级人民法院民间借贷纠纷再审审查案件白皮书（2019年-2023年6月）》（下称《白皮书》）及三个典型案例。
北京高院党组成员、副院长孙玲玲介绍，北京高院对本院2019年以来的民间借贷纠纷再审审查案件进行了梳理和分析，发现民间借贷纠纷再审审查案件呈现“数量多、比重大，案件来源以当事人申请为主；申请和裁定再审法律依据分布集中；大额标的占比高，高息现象普遍；自然人之间借贷比重高，以商业投资等经营性借贷为主”等特点。
《白皮书》显示，2019年以来，北京高院共受理民间借贷纠纷再审审查案件2422件，占同期民事再审审查收案数的7.09%。其中当事人申请再审的2354件，占全部民间借贷纠纷再审审查案件的97.19%；约7成的再审审查案件当事人依据《民事诉讼法》第207条第（一）（二）（六）中的一项或多项申请再审；涉案款项数额小于等于10万元人民币的约占16.01%，大于10万元人民币的约占83.99%；涉及自然人主体之间借款的1789件，占比73.86%，涉及一方或双方为法人主体之间借款的699件，占比26.14%。相关案件中，自然人主体之间的借款用途不再以抚养赡养、教育医疗等基础生活支出为主，约8成的自然人间借贷用于商业投资、资金周转、开发经营等经营性支出。
《白皮书》指出，民间借贷纠纷主要存在证据留存意识不足、虚假诉讼难以识别、法律关系多元交织、民刑交叉情况突出、合同无效情形频现、诉讼材料送达不畅等六大风险因素。结合民间借贷关系建立全过程，就老百姓在民间借贷中如何保护好钱袋子，北京高院发出八项风险防范提示：
会上，北京高院申诉审查庭庭长杨艳发布了三个典型案例。在一起案件中，李某仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，对方抗辩转账系其他债务，由于李某不能证明双方借贷合意，法院未能支持其诉讼请求。在一起涉及套取金融机构贷款转贷的案件中，张某将套取的金融机构贷款以更高年利率转借给杨某，法院认定双方民间借贷合同无效，仅判决杨某返还张某本金，对张某要求支付高额利息的诉讼请求予以驳回。在一起涉及职业放贷的案件中，王某以营利为目的，向社会不特定对象提供借款，其签订的借款合同应认定无效，故法院判决偿还本金，未支持高额利息。
“北京高院将立足发挥人民法院审判职能，主动担当，积极作为，依法审理民间借贷纠纷案件，紧跟民间借贷市场发展趋势，探索纠纷多元化解机制，促进民间借贷规范平稳健康发展；及时发现风险高发、易发点，通过普法宣传、司法建议等方式积极参与社会治理，为经济社会发展工作提供更加有力的司法服务和保障。”孙玲玲说。