图片来源：摄图网

本文为《方圆》杂志原创稿件

2025年初春

天气还带着几分料峭寒意

社区网格员发来了一则消息

两位85岁的老人通过社区

申请检察机关民事支持起诉

他们的5个子女都不愿履行赡养义务

老两口在养老院快撑不下去了

……

5个子女拒赡养八旬父母

两位老人名叫张山北和刘莲，2025年3月他们入住某养老院。为了更准确了解相关情况，我和同事前往此养老院实地走访。一进养老院的房间，就看到张山北坐在床边，手里紧紧攥着40多张医疗费单据，眉头拧成了疙瘩；刘莲瘫痪在床，脸色苍白，精神萎靡。

“检察官同志，我们是真没办法了……”张山北见到我们，声音忍不住哽咽起来。两位老人体弱多病且都丧失劳动能力，没有固定经济来源，刘莲因瘫痪在床需有人护理照料，老两口没办法，只能住进了养老院。可是，养老院需要每月缴纳2300元的费用，再加上刘莲日常需要的医药费，老两口仅靠政府发放的老年人补贴和之前微薄的工伤补助，难以支撑下去。

张山北说，他给5个子女打过电话，他们都说自己家庭条件不好，还要养孩子，有各种难处，总之谁都不愿意出赡养费。

看着两位老人红着眼眶的样子，我忍不住想：赡养本是法定的义务，为何在张山北夫妇的5个儿女前成了一道难以跨越的鸿沟？

找到5个子女反复调解

了解清楚两位老人的处境后，我们迅速启动了案件受理流程，可刚一开始就遇到了难题：30年前，张山北夫妇从辽宁省营口市迁入大连市普兰店区时，就已经和5个子女分户，如今在普兰店区的户籍系统里，查不到5个子女的详细身份信息和现住地址（虽然如今户籍系统已实现全国联网，但受30年前户籍电子化转型阶段的历史数据留存、子女户籍信息后续变更等客观因素影响，还是未能查询到5个子女的详细身份信息和现住址）。没有明确的被告信息，连诉讼的基本条件都无法满足，这会让案件无法推进。

我和同事们商量后，决定分两路开展工作：一路留在养老院，进一步核实老人的生活状况、费用缴纳情况，以及子女是否有过探望行为；另一路则前往社保中心、社区居委会，还有老人曾经居住过的村庄，调取历史档案资料，查找子女们的身份线索和现居住地址等信息。

养老院方面反馈，两位老人入住以来，舍不得吃舍不得穿，生活过得格外节俭。更让人心寒的是，从老人入住到现在，5个子女一次都没来探望过。养老院工作人员曾试着给他们的子女打电话提醒，要么被直接挂断，要么被以“工作忙”为由敷衍过去。

另一路同事的调查也有了重要进展。在某社区居委会的旧档案柜里，他们找到了当年的人口普查登记册，上面记录着张山北5个子女的出生日期和当时的家庭住址。随后又通过社保中心查询到他们的一些情况，5个子女虽说有“困难”，但都有劳动能力，有的人还有一定数额的存款，明明有赡养条件，却都在推脱赡养责任。

考虑到这是家庭纠纷，若能通过调解化解矛盾，不仅能让老人尽快拿到赡养费，还能尽量修复破碎的亲情，有利于照顾老人今后的生活，于是我们决定先尝试调解。

我们先后3次组织线上调解，每次调解前，我们都特意把民法典中关于赡养义务的条款整理出来，逐字逐句读给子女们听，反复强调“就算过去有矛盾，就算觉得父母曾有偏心，赡养义务也不能免除，这是法律明确规定的责任”。

可是每次调解都以失败而告终。子女们要么互相指责，争论谁之前尽孝多、谁该多承担；要么找各种理由推脱，质疑养老院的费用过高，或是提及父母过往的偏心；即便我们请养老院院长说明老人的艰难处境，甚至让张山北夫妇亲自参与调解、恳求子女帮忙，子女们依旧不为所动，始终无法达成一致。

看着子女们冷漠的态度，我心里不是滋味，法理能说清对错，可已经有了裂痕的亲情，靠讲道理就能缝补好吗？

多部门联动打通维权通道

调解失败后，我们意识到，只能通过诉讼的方式，才能切实保障张山北夫妇的合法权益。可新问题又出现了：张山北夫妇经济困难，根本请不起律师，而且两人年纪大了，对诉讼流程一无所知，连起诉状该怎么写都不清楚。

为了帮老人解决难题，我第一时间联系了普兰店区法律援助中心，详细说明了两位老人的情况。法律援助中心很快就指派了擅长处理家庭纠纷的律师负责此案。律师接受委托后的第二天，就专程赶到养老院，和两位老人耐心沟通，梳理案件相关材料，并根据老人的诉求，帮忙撰写了起诉状。

考虑到两位老人无力承担法院的案件受理费，我们又协助他们整理了夫妇俩贫困状况的证明材料，随后带着材料前往普兰店区法院，为老人申请诉讼费用缓缴。经过审核，法院认为老人的情况符合缓缴条件，很快就批准了申请，还为这起案件开通了诉讼“绿色通道”，确保案件能尽快审理。

当律师把整理好的厚厚一沓材料交给张山北时，老两口激动得拉着我们的手连连道谢。老人的维权之路终于打通了。

2025年5月7日，我院向普兰店区法院提交了支持起诉意见书。意见书详细阐述了张山北夫妇的生活困境，同时明确了5个子女的实际赡养能力，强调“赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法定义务，任何子女都不能以任何理由拒绝履行”。

经过审理，普兰店区法院充分采纳了检察机关的支持起诉意见。

2025年6月25日，法院作出民事判决：5个子女每人立即支付二位原告2025年5月、6月、7月的赡养费共计2400元，并自2025年8月起，每人每月支付二位原告赡养费共计800元，自2025年5月25日起产生的医疗费用由5人平均分摊，且每人每月至少探望父母两次。

案件宣判后，我们并没有就此结束工作，而是持续跟进案件的执行情况，还专门去养老院进行了回访。张山北夫妇告诉我们，一审判决生效后，5个子女都按照判决内容履行了义务，不仅按时将赡养费转到了他们的账户上，每月还来养老院探望两三次，每次来都会带一些水果、日用品，还会陪他们聊聊天，关心他们的身体状况。养老院院长也跟我们反馈，自从子女们开始探望后，两位老人的精神状态好了很多，脸上也有了笑容，不再像以前那样总是愁眉苦脸的。

看到这样的结果，我真切地觉得，之前所有的奔波和付出都是值得的。从事检察工作越久，我就越深刻地明白，我们办理的从来不是冰冷的案件，而是一个个鲜活的人生。守护好老年人等特定群体的合法权益，在维护正义的同时，尽力帮他们修补破碎的亲情，这就是“检察温情”最真实的体现。（作者单位：辽宁省大连市普兰店区检察院）

（本文有删减，更多内容请关注《方圆》1月上期）

本文杂志原标题：《五个子女都不赡养父母，咋办？》

编辑丨黄莎 王丽 设计丨刘岩

口述丨蒋晓彤

整理丨孙宓

购买《方圆》杂志