2026 年 1 月 17 日，目前保持不败战绩的 WBC 超次中量级过渡拳王小维吉尔·奥蒂兹（Vergil Ortiz Jr.）正式对奥斯卡·德·拉·霍亚（Oscar De La Hoya）旗下的 Golden Boy 推广公司提起诉讼，指控其存在合同违约与干扰收入行为。此次纠纷的核心，源于小维吉尔·奥蒂兹团队试图与新晋统一次中量级冠军贾伦·恩尼斯（Jaron "Boots" Ennis）促成对决，却因金童（Golden Boy）的一系列操作导致谈判陷入僵局。

诉讼核心：合同条款争议与 DAZN 合作到期问题

小维吉尔·奥蒂兹的代理律师格雷戈里·史密斯（Gregory Smith）曾协助另一位拳坛巨星苏尔·阿瓦雷兹（Saul "Canelo" Alvarez）以违约为由脱离金童，此次他在诉讼中明确指出两项关键争议点：

1. DAZN 合作到期后的解约权：格雷戈里·史密斯主张，金童与流媒体平台 DAZN 的合作协议已于 2025 年 12 月 31 日到期，根据小维吉尔·奥蒂兹与金童签订的《推广权协议》（PRA）条款，若推广方与 DAZN 的分销合作终止，且未与其他替代广播机构达成独家分销协议原则性共识，拳手有权终止协议。尽管 Golden Boy 声称正与 DAZN 协商续约，甚至提及双方已交换 2027 年到期的续约草案，但格雷戈里·史密斯援引法律先例反驳：“‘未来再达成协议’的承诺不具备任何法律效力。” 值得注意的是，Golden Boy 仍有小型赛事于周五晚在 DAZN 直播（由次中量级挑战者劳尔・库里埃尔领衔），这一矛盾细节进一步加剧了争议。
2. 拒绝提供多对手选项与隐瞒谈判进展：诉讼文件显示，《推广权协议》要求金童为小维吉尔·奥蒂兹每场比赛至少提供 3 个潜在对手选项，但 2025 年 12 月的一次会议中，推广方仅提供了与贾伦·恩尼斯对决的单一方案，并威胁若小维吉尔·奥蒂兹拒绝，将被 “雪藏” 且不提供其他比赛机会，甚至声称会公开将谈判破裂归咎于小维吉尔·奥蒂兹团队。更关键的是，小维吉尔·奥蒂兹后续通过贾伦·恩尼斯的推广人埃迪·赫恩（Eddie Hearn）的公开言论得知，金童此前已与 Matchroom 拳击公司、DAZN 就 “小维吉尔·奥蒂兹VS恩尼斯” 对决达成书面协议条款，却始终未向小维吉尔·奥蒂兹披露该文件，明显违反协议中 “需向拳手完整披露所有书面报价条款，且拳手须作为相关协议签约方” 的规定。

贾伦·恩尼斯对决谈判：收入分配分歧与沙特赞助机会流失

“小维吉尔·奥蒂兹 - 贾伦·恩尼斯” 对决被业内视为 2026 年拳坛最具看点的比赛之一，两位拳手均保持不败 —— 小维吉尔·奥蒂兹职业战绩 24 胜 0 负（22 次击倒），贾伦·恩尼斯 35 胜 0 负（31 次击倒）。据悉，贾伦·恩尼斯曾在 2025 年 11 月亲赴德克萨斯州观看小维吉尔·奥蒂兹第二回合击倒埃里克森・卢宾的比赛，双方团队初期对对决抱有积极预期，甚至希望吸引沙特阿拉伯娱乐总局主席图尔基・阿尔沙伊赫（Turki Alalshikh）的赞助（阿尔沙伊赫近年主导了多项重大赛事赞助，包括 2025 年 9 月苏尔·阿瓦雷兹与特伦斯·克劳福德的拉斯维加斯之战）。

然而，收入分配方案成为首个障碍：金童提出小维吉尔·奥蒂兹获得 60% 分成，贾伦·恩尼斯若战败则仅获 35%；而赫恩团队最初提议 50-50 分成，胜者额外多得 5%。更致命的是，德·拉·霍亚在 2025 年 12 月通过 Instagram 发布充满脏话的视频，公开抨击阿尔沙伊赫及后者与 UFC 领导层新成立的 Zuffa Boxing 合作项目，直接破坏了赛事获得沙特赞助的可能性。格雷戈里·史密斯在诉讼中强调，这一行为违背了《推广权协议》中 “推广方须与其他推广人真诚合作，确保拳手最大化曝光与收入机会” 的义务，导致小维吉尔·奥蒂兹错失潜在的巨额赞助收入。

双方回应：各执一词，纠纷或走向法庭

对于此次诉讼，德·拉·霍亚尚未直接回应 BoxingScene 的询问，但金童推广公司发表声明称：“我们已知晓诉讼事宜。遗憾的是，维吉尔受到其律师与经纪人的错误建议，他们多次违反合同。我们将积极应诉并维护自身权利，坚信法官会认可我们的合同有效，而维吉尔及其团队才是违约方。”

另一边，小维吉尔·奥蒂兹的经纪人里克・米里吉安（Rick Mirigian）已获授权直接与赫恩协商比赛事宜，格雷戈里·史密斯也明确表示：“这场诉讼绝不意味着‘小维吉尔·奥蒂兹- 贾伦·恩尼斯’对决彻底泡汤，只是要排除金童的参与。” 不过，考虑到金童坚持认为合同仍有效，且双方在核心条款上存在根本分歧，此次纠纷大概率需通过内华达州联邦地区法院的判决才能解决。

目前，小维吉尔·奥蒂兹团队在诉讼中不仅要求明确合同终止权归属，还主张金童的违约行为导致其损失数百万美元的比赛酬金、个人赞助与代言机会，并以 “推广方行为故意、恶意且漠视拳手权益” 为由，要求判处惩罚性赔偿，具体金额将在庭审中确定。这场拳坛商业纠纷的走向，或将对未来拳手与推广公司的合作模式产生深远影响。