中国最近直接给欧洲各国发了份"法律指南"，说你们欧盟自家的边境法是禁止台湾政客入境的。你们自己的法律要不要遵守执行？

先说说这份"法律指南"的来头。去年11月到12月，中国有关人员跑遍布鲁塞尔、柏林、巴黎等地，给各国政府递了份半正式的文件。

核心就两条：第一，欧盟《申根边界法典》第6条写着"对成员国国际关系构成威胁的外国人不得入境"；第二，让台湾政客进来就是威胁中欧关系。文件还援引《维也纳外交关系公约》，建议欧洲学学联合国的做法——台湾人连政府大楼都别想进。

欧洲那边是怎么反应的呢？挪威、芬兰外交部承认收到文件，但甩锅给"申根机构决定"；英国直接摆谱："入境许可我说了算"；德国法国这些大国装聋作哑。但私下里就热闹了，尤其那些盼着中国投资的中东欧国家，现在估计正翻着法典补课。

中国这次出手直接点名11个国家，从比利时到爱尔兰一个没漏。重点批评两件事：让台湾前领导人进议会演讲，还有副手萧美琴在"对华政策跨国议会联盟"（IPAC）宣扬"台独"。

IPAC这组织挺有意思，2018年成立时号称"民间交流"，现在看分明是政治马甲。去年在布鲁塞尔开会，门口挂的旗比联合国还花哨。

台当局的辩解苍白的很，说是什么"纯粹学术交流"。可翻开行程单——见议员、逛议会、接受媒体专访，这像是学术研讨会吗？台湾某位前领导人去捷克，行程写着"考察啤酒工艺"，结果被拍到在布拉格城堡见议长。

欧盟现在最头疼的是法律逻辑被中国拿住了。《申根边界法典》确实有"国际关系威胁"条款，但以往都用在恐怖分子身上。现在中国把台湾政客往这条款里套。

欧盟法务部门私下吐槽："中国人比我们还懂欧盟法律体系。"核心问题是"一个中国政策"欧盟是不敢放弃的，中欧贸易额已经突破8000亿欧元，谁和钱过不去谁就是傻子。

小国的反应最真实。立陶宛去年被中国制裁后，对台办事处招牌都不敢挂中文了。这次收到文件，外交部连夜开会，据说连"如何定义政客"都讨论了三个小时，台湾省市长访欧算不算“威胁国际关系”？

大陆这波操作是有深意的。去年特朗普公开说"台湾问题是中国内政"，欧盟却还在玩"战略模糊"。现在用欧盟都法律将一将欧洲人的军，这是提醒他们：美国都缩了，你们还硬挺什么？

未来走向值得观察。欧盟可能搞折中方案：给台湾政客发普通签证而非"外交护照"，活动限制在学术机构。但中国文件明确要求"拒绝所谓总统副总统入境"，连前领导人都算在内，这是红线。

对台当局而言，欧洲行路难将成常态。去年台湾外事部门申请18国签证，被拒签率从往年的12%飙到37%。最惨的是某"立委"团，申请瑞士签证被要求补交"无政治意图声明"，气得绿蛙们直播骂街——结果直播账号还被封了。

总之，中国这招法律反制，揭穿了欧盟"技术性中立"的伪装。当台湾政客的申根签证开始印上"不得从事政治活动"时，这场博弈的胜负就已分明。

至于那些还幻想"欧洲撑腰"的人，建议看看最新民调：76%的欧洲民众认为"台湾议题不值得影响对华贸易"。毕竟聪明人都知道怎么选。