1月12日下午，一男子在社交平台发布短视频，视频内容系该男子牵着一匹马，在疑似地铁的场景内，男子对着马匹说：“马没有油了，咱们准备坐地铁，没事，我知道你没有油了，别说话。”

红星新闻记者注意到，该视频定位位置在西安邮电大学，标题为“马没有油了，坐个地铁，西安人民别惊慌”。随后，该男子还发布了多个牵着马匹，在疑似地铁站台、车厢内的短视频，并且有多人在现场围观，这些视频均定位在西安，部分视频还添加了“西安”“地铁”的话题词。该男子称：“谁说我这是AI？”

▲涉事男子拍摄画面

针对上述视频，部分网友质疑“咋进站的？”“马能进地铁吗？”“西安地铁可以带小宠物了？”“这根本不是西安地铁，我放大了看途经点，没有一个是见过的。”

随后一部分网友表示男子拍摄的地点应该是在摄影棚内或者实训基地。对于网友的质疑，该男子并没有直接回应，也未表示拍摄地点并不是在西安地铁内，而是在评论区回应“西安人民莫惊慌，我不想给我的小马留下遗憾”“真实拍摄，非AI”。

▲涉事男子拍摄画面

当天下午，记者从西安地铁官方获悉，该男子拍摄场景并非在西安地铁内。

随后，记者联系上拍摄视频的男子，对方表示拍摄地点为西安市某短剧拍摄基地内。对于视频造成部分网友认为地点是在西安地铁，该男子宣称自己没说那是在地铁上，“如果我说这是在某个地铁站，那肯定是属于造谣对吧？”记者询问为何不直接在评论区回复拍摄地点是在短视频基地，对方自称“没造谣，没违法”。

该男子发布的视频不说明拍摄地点，又将视频定位设置在西安，也并未在评论区主动澄清，男子的行为是否涉嫌造谣？

红星新闻记者就此采访了北京泽亨律师事务所胡磊，他分析认为，该男子拍摄的视频虽在影视基地实景完成，却通过设置西安地理定位、标题中提及“坐个地铁，西安人民别惊慌”、添加西安和地铁话题标签，以及视频中高度仿真的地铁场景和围观群众，刻意营造出事件发生在真实的西安地铁的错觉，并任由网友误解发酵以博取流量。他在评论区反复强调“真实拍摄，非AI”，却回避澄清实际地点，这种间接误导行为在道德层面值得批评。

胡磊表示，该男子行为属于典型的流量导向摆拍误导，法律上或许不涉嫌造谣，但可能违反平台对虚构内容需标明的规范要求。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为，该男子行为目前难以直接认定为法律意义上的造谣，但已构成误导性传播，若造成严重后果仍会被追责。

赵良善表示，该男子将定位设为西安、添加“西安”“地铁”话题，但未直接宣称“这是西安地铁内实拍”；其辩解“没说过是地铁”在证据上有一定空间。

但赵良善同时指出，若视频传播范围广，导致大量网民质疑西安地铁管理、引发公共秩序混乱，或西安地铁因此声誉受损、产生实际损失，会被认定为以其他方法故意扰乱公共秩序，触犯了治安管理处罚法第25条规定，或面临拘留或罚款。

赵良善提醒，短视频创作不能以“没直接造谣”为由规避责任；定位、话题、文案等间接信息若足以误导公众，仍可能承担法律风险；涉及公共交通工具、政府机构等敏感场景，建议明确标注拍摄地点（如“短剧基地模拟地铁场景”），避免不必要的法律纠纷。（红星新闻）