1月8日，《再见爱人》第五季收官，何美延与梁淞、李施嬅与车崇健两对嘉宾选择“下车”延续关系，引发全网热议。观众或感动，或质疑其为“假圆满”，也有人感到憋屈、“恨铁不成钢”。

1月9日，湖北美宜家律师事务所婚姻律师张心茹接受采访时指出，何美延与梁淞的关系是典型的“需求错位”，有效的修复需要双方直面问题。而公众对李施嬅选择的“背刺感”，则源于对独立女性“情感必须果断”的苛刻期待。她希望公众打破这种完美想象，允许女性有情感需求与脆弱时刻，让“独立”回归自主选择的本质。

【1】“需求错位”：婚姻中的常见困境

《再见爱人5》中的两对嘉宾，何美延与梁淞育有3孩，因争吵不断，两人被网友称为“对抗路夫妻”。不过，在最终抉择时刻，两人还是选择下车。

何美延与梁淞节目片段。图/《再见爱人》微博

张心茹律师分析，这类夫妻的核心问题往往在于“需求错位”——双方都未真正理解对方的核心情感诉求。何美延渴望的是情感内核，即被爱与尊重；而梁淞更看重家庭外壳的完整。这种错位导致了持续的冲突。在她看来，经济不平等可能是次要矛盾，尊重对方的人格与核心需求更为关键。

当婚姻出现裂痕时，结束还是修复成为艰难选择。张心茹强调，选择继续也分不同状态：一种是双方真心愿意共同改变、积极修复；另一种则是因害怕舆论、财产分割或为了孩子而勉强维系，后者才是真正的“熬日子”。如果一直逃避，问题并不会随时间流逝而自动解决。

修复一段关系远比结束更需要勇气和智慧。张心茹根据案例经验表示，目前约有20%-30%的夫妻在咨询后会选择尝试修复。

“只因自己没有给自己底气，而没有底气，就难免会做出一些没有骨气的事。”何美延在下车后的这段自我剖析，张心茹也深有共鸣，认为面对婚姻关系，本质上也是面对自我的过程。

有效的修复需要双方直面问题：第一步是改变沟通方式，说话前三思；第二步是从内心给予对方真正的尊重；第三步是直面并调整经济模式与分工。若双方难以自行沟通，律师作为第三方介入，帮助建立理性的谈判环境、澄清问题，有时能成为关系转机的起点。

张心茹分享了她对当代婚姻的观察：现代人，尤其是年轻群体，更倾向于“先把自己过好”。当一段关系带来的消耗大于成长时，果断离开往往被视为更优选。这反映了个体意识的增强，但也可能让人忽略了修复关系所能带来的深刻成长。无论是结束还是修复，都需要清醒的认知、坦诚的沟通和改变的勇气。

【2】事业成功与情感困扰并不矛盾

2025年，李施嬅凭借《新闻女王2》中工作能力强、感情潇洒利落的张家妍一角，再度强化了其独立女性的荧幕形象。戏外，她从多伦多大学毕业、港姐出道，到TVB黄金配角，直至迎来事业又一春，自带独立女性光环。

然而，与她在八年恋情长跑中频频黯然落泪的“剧情”相比，观众更期待的“大女主剧本”并未上演。李施嬅的微博评论区曾沦为“劝分大会”，当她最终选择下车时，许多人感到“恨铁不成钢”。

李施嬅与车崇健节目片段。图/《再见爱人》微博

张心茹律师分析，李施嬅选择下车是多种因素杂糅的结果：八年的沉没成本、成长与感情经历带来的安全感不足、对幸福情感的执念，以及内心不愿承认选错的胜负欲与对被需要的价值认同。因此在对方出现转变信号时，她会选择再次相信。

公众一提及独立女性，常不自觉构想出经济自主、情感洒脱的完美人设。但张心茹指出，独立与情感需求可以共存，对亲密关系的渴望也不能被简单归为“恋爱脑”。许多网友分析李施嬅“配得感低”，即潜意识里认为完美的感情不属于自己，从而降低对伴侣的期待，这种心理常被误解为“吸渣体质”。

公众对李施嬅这类女性“情感必须果断”的期待，本质是一种苛刻的双重标准，其不合理性在于：它否定了女性的情感需求与脆弱性，忽视了亲密关系的复杂性。事实上，事业成功与情感困扰并不矛盾，遇到问题就果断结束也并非衡量独立的唯一标准。这种社会压力容易使女性陷入自我怀疑——怕继续关系被骂“恋爱脑”，又怕分手被说“无情”，最终可能为迎合外界期待而违背本心。

张心茹认为，对于这类优秀女性的情感困境，关键在于自我觉醒。“只有一个人从内心深处意识到这段关系不够好、让自己不舒服，才有勇气迈出第一步。如果连自我觉醒都没有做到，向外寻求帮助也无从谈起。”

虽然选择再给一次机会，但真实的关系修复，远比镜头前的一个决定漫长和艰难得多。结合办案经验，张心茹提醒，关系是否真正转向和好，通常需要半年到一年的观察周期，可从以下几个维度衡量：

1.冲突解决模式：是否形成正向、主动的沟通模式，冷战或敷衍应对的次数是否减少；

2.责任共担的主动性：能否坚持主动分担家务、育儿等家庭责任；

3.尊重边界的一贯性：能否发自内心地尊重对方的职业选择、社交圈及个人空间；

4.精神层面的理解：能否真正理解并回应伴侣的精神需求；

5.承诺的兑现度：答应的事是否真的做到。