“谈钱伤感情，谈感情伤钱”，这句调侃在恋爱关系破裂时常常成为现实。当甜蜜褪去，曾经的金钱往来可能变成对簿公堂的导火索：为对方支付的购房款、购车款能否要回？恋爱时的餐饮开销、节日小礼物需要返还吗？

近日，最高人民法院的相关裁判指引给出了明确答案，为这类纠纷的处理划定了清晰的法律边界。

最高法明确

最高法明确指出，以缔结婚姻为目的给付的购房款、购车款等大额款项，应认定为彩礼性质，适用彩礼返还规则处理；而恋爱期间日常消费性支出，如餐饮、礼物等小额往来，属于情谊行为，司法不予干预。

这一区分标准，精准回应了司法实践中恋爱财产纠纷的核心争议点，也为恋爱中的男女双方提供了明确的行为指引。

由此可见，判断恋爱期间的金钱往来是否需要返还，核心在于两点：一是给付财物的目的，二是财物的价值大小。

首先，从给付财物的目的看，核心看给付是否以缔结婚姻为明确指向。

从法律本质而言，彩礼是“以缔结婚姻为目的的附条件赠与”，其核心特征是给付行为与婚姻缔结直接挂钩，承载着给付方希望与对方建立婚姻关系的诚意。

随着社会经济发展，彩礼的形式已不仅限于传统的礼金、“五金”，购房款、购车款等大额款项只要符合“以结婚为目的”的核心要件，就应被认定为彩礼性质，适用彩礼返还规则处理。

例如，张三和李四恋爱期间，张三承诺“买车后办理结婚登记”，李四表示同意，并支付了15万的购车款。如果张三与李四结婚，这15万的购车款就是以缔结婚姻为目的，属于彩礼范畴。如果最后张三和李四没有办理结婚登记，结合彩礼的实际消耗等情况，可以要求张三返还部分钱款。

反之，若给付财物的目的仅为增进感情、维系恋爱关系，无任何明确的结婚约定或暗示，则不构成彩礼，而属于一般赠与。

例如，张三和李四在恋爱期间，张三考虑天气渐冷，为李四购买了一件羽绒服，李四请张三吃火锅，出去旅游。这种情况下，虽然金额比较高，但是因为缺乏与结婚相关的关联证据，也难以被认定为彩礼。

需要注意的是，司法实践中认定“缔结婚姻目的”，会综合考量双方聊天记录、介绍人或双方父母的证人证言、给付时间、当地习俗等多重证据，而非仅凭一方口头主张。

其次，金额的大小是区分日常消费性支出与大额彩礼的关键标尺。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确指出，一方为表达或增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，司法不予干预。

这类支出的核心特征是“小额、高频、用于共同生活或情感表达”，其价值未超出日常人情往来的合理范畴，本质是恋爱关系中的情谊行为。

比如恋爱期间一起吃饭、看电影的开销，节日赠送的鲜花、口红等小礼物，或是520元、1314元等具有情感寓意的小额红包，都属于情谊行为。这类支出是恋爱关系中正常的情感表达，即使关系破裂，也不能要求返还。

值得强调的是，金额并非绝对标准，若小额款项累积数额极大，且有证据证明与结婚目的相关，仍可能被纳入彩礼审查范围；反之，若大额款项有明确证据证明是无条件赠与，则可能不被认定为彩礼。

实务操作

在实务中，法院是通过哪些情形来判断的呢？

在司法实践中，认定为彩礼的大额款项，并非必然全额返还，而是要结合婚姻缔结状态、共同生活情况、彩礼使用去向等具体场景，遵循“公平合理、酌情返还”的原则处理。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》为裁判提供了核心依据，结合司法实践中的典型案例，彩礼返还的具体情形可细化为以下三类：

情形一：双方未办理结婚登记手续

在这种情况下，彩礼的“缔约结婚”核心条件就没有达成，原则上是支持返还的。在实践中，法院也不会机械地判令全部返还，而是根据双方的具体情况考量。

1、共同生活时长。若双方已按民间习俗同居数月甚至数年，形成稳定的共同生活状态，返还比例会大幅降低。

2、彩礼实际使用情况。如果彩礼已经用作购置双方共同居住的房产、家具或者双方日常的餐饮、医疗等开销，已经消耗的部分是无需返还的。

3、双方的过错程度。如果因为给付方出轨、家暴等过错导致分手，可能会酌情减少返还金额。如果收受方故意隐瞒有重大疾病导致无法结婚，可能会增加返还比例。

需特别注意，若双方未登记但已共同生活较长时间且生育子女，彩礼已完全融入家庭日常开支，法院通常会驳回返还请求，认定双方已通过实际生活状态实现了彩礼的“情感价值与家庭功能”。

情形二：双方已办理结婚登记但共同生活时间较短

婚姻登记只是代表法律形式上的婚姻关系成立，但若是没有实际共同生活，彩礼返还仍然可能得到支持。

如何理解“没有实际共同生活”？一般而言，需要满足两个前提：

1、共同生活的时间极短。在司法实践中，通常是以“不足三个月”为参考标准，具体再结合本地生活习惯进行调整。

2、彩礼数额过高且给给付方造成生活困难。这里的“生活困难”指的是“绝对困难”。简单来说，给付方家庭的日常生活水平低于当地最低生活保障标准。

这里也需要提供村委会/居委会出具的贫困证明、失业证明、医疗账单等证据佐证。

反之，若双方共同生活超过6个月，且彩礼已用于偿还夫妻共同债务、支付家庭日常开销等，即便彩礼数额较高，法院也一般不予返还。

情形三：存在“借婚姻索取财物”情形

这种情形突破了“是否登记、是否共同生活”的常规考量，核心判断标准是“收受方是否以结婚为要挟，强行索要远超合理范畴的财物”。

简单来说，认定“借婚姻索取财物”有两个要件：“胁迫性”和“数额不合理性”。

即便双方已办理结婚登记并共同生活，只要能证明存在上述情形，给付方要求返还的，法院仍会支持，且返还比例通常较高，若彩礼已被收受方转移、挥霍，可能判令全额返还。

另外，在彩礼返还纠纷中，“谁主张，谁举证”是核心原则，给付方若想主张返还，必须承担“证明款项为彩礼”的举证责任，举证不足将承担败诉风险。

避坑提醒

现在不少人因为彩礼纠纷而拒绝恋爱、拒绝婚姻，但这并不能解决根本问题。

最高人民法院的这一界定，实质上是在情感自由与财产保护之间寻找平衡点。法律尊重恋爱自由和情感表达的空间，不干涉日常情谊往来；同时保护当事人免受以婚姻为名的不当财产损失。

在亲密关系中，财物往来难以完全避免。想要避免感情破裂后陷入财产纠纷，可以通过以下三个原则“避坑”。

1、大额往来“明确定性，留痕为要”。恋爱期间涉及购房、购车、大额转账等支出时，务必明确款项性质。若为彩礼，需在支付时通过备注、聊天记录等方式明确与结婚的关联；若为赠与，可明确备注“无条件赠与”“爱你无需返还”等，避免日后争议；若为借款，必须签订书面借条，明确借款金额、还款时间，同时保留转账凭证。

2、区分“共同消费”与“个人赠与”。恋爱期间的共同餐饮、旅行、娱乐等开销，属于双方共同消费，应各自承担或AA制，避免一方全额支付后事后追偿；若为对方购买个人物品，需结合金额判断：小额物品可视为情感赠与，无需留痕；若为价值较高的物品，建议通过聊天记录明确是否为“以结婚为前提的赠与”，避免分手后因性质认定产生纠纷。

3、理性看待彩礼，拒绝“金钱捆绑”。彩礼的本质是传统习俗中的情感表达，而非婚姻的“交易筹码”。恋爱双方应结合自身经济实力协商彩礼数额，拒绝超出承受能力的高额彩礼，更要抵制“借婚姻索取财物”的行为健康的恋爱关系应以情感为核心，金钱往来应建立在自愿、平等的基础上，必要的法律风险防范不是对感情的不信任，而是对双方权益的双重保护。

最后，小编想说，大额款项看目的，小额支出凭心意。在享受恋爱甜蜜的同时，保持理性的财产观念，才能在感情变化时，避免陷入不必要的纠纷与消耗。

编辑：众众

审核：琪琪

图片来源：pexels

法律审核：小元律师

本文内容综合官方媒体，仅代表个人观点