律师行业近几年有一个火热的现象：都在给自己贴标签，目的就是让他人对自己有辨识度，表明自己对某个领域很专业，希望获得更多的案源合作机会。

以上真的如我们所想？如他们所说的吗？

这个事我还真去尝试过，就是按照培训老师教的，贴特定领域的标签，线上和线下联动，确实会有一点作用。但是随之而来的是各种限制，就是除了你贴的标签之外的相关的案件，不懂的人会觉得你不专业。

而且如果进入到同类低质竞争就会有内耗，人就会像个陀螺，累得停不下来。如果有与投入相应的收入还算可以的，就怕投入很多，但是收效甚微。所以很多律师做了IP都羽铩折戟。

细心观察一下，真正能在网络上做起来的法律IP很多都是团队作战，而是根本不是律师单打独斗， 借助AI的超级个体其实也没有说得那么轻松容易。

我这几年观察，贴标签还是有用的，可以让自己去深耕专注某个领域。 但是如果只有专业知识，没有业务场景的锤炼，这种深耕的动力不会太足，很容易被其他的事情把注意力带跑了。

是否贴标签每个律师的情形是不一样的。 对于刚入行的律师来说，贴标签就会有点冒险，“标签”在给自己贴上的那一刻，其实也是给自己设置了限制。

如果对于某个领域有深入研究、做了很多案例、想继续深耕下去的律师来说， 这种标签就是很适合，专业和方向是一致的。

新的一年，我最近也在思考怎么给自己贴合适的标签，本来是想从业务领域来介绍自己的，后来想想“律师”本来就是一个很专业的标签了，而且我自己也确定了自己未来的主线，如果把自己的其他主线省略掉，好像有点缺失了。

我之前之所以有很多痛苦，就是不敢按照自己内心的想法走，最后是其他路径不好用不得不做自己， 才发现原来做真实的自己才会达到自己真正想要的生命状态。

贴标签是一个自我探索的过程， 当把自己心底真正想要达到的目标转化为自己的标签的时候，我发现自己内心不纠结了。我给自己的标签“ 合伙人律师+中医实践者+陪孩子成长”，这是与我的生命主线一致的。

我仍然坚持我的判断方法： 如果一个事情让我们变好、变安定，那就遵从内心的想法，去做；如果让我们纠结不已，就就要考虑这个事是否值得做。律师给自己贴标签同样适用这个方法。