“非常感谢法官的耐心调解，不仅帮我们拿回了拖欠的工程款，还修复了合作关系！”原告向法官连连道谢。2025年12月29日，河南省焦作市武陟县法院成功调解了一起涉企纠纷，法官联合调解员以“分步解封、履约保障”的灵活方案打破调解僵局，最终促成双方达成共识，既保障了债权人的合法权益，又为企业正常经营留足空间，实现了纠纷的实质性化解。

原告某门窗加工销售部与被告某建设公司分公司签订加工安装合同，约定由原告为被告的某项目工程提供窗户、玻璃、不锈钢护栏等产品的加工与安装服务。合同签订后，原告按照约定完成了全部工程施工，但被告仅支付了部分工程款，剩余20余万元款项经多次催要仍未支付。原告为维护自身合法权益，向武陟县法院提起诉讼。

诉讼中，原告向法院申请财产保全，法院依法冻结了被告总公司及分公司的银行账户。为了最大限度降低诉讼对企业经营的影响，承办法官王慧慧立即组织双方开展调解工作。调解过程中，被告希望先解除对公司两个账户的冻结，待账户恢复正常后立即将剩余工程款支付给原告。但原告不同意解封，明确表示账户是其债权实现的重要保障，一旦全部解封，若被告后续拒不付款，自身权益将没有办法得到保障。双方调解工作一时陷入了僵局。

“涉企纠纷审理不能只追求‘案结’，更要实现‘事了’，既要保障债权人的合法权益，也要尽可能减少对企业生产经营的影响。”法官联合专职调解员吴小改及时转变调解思路，结合双方核心诉求进行研判，决定从平衡双方利益切入寻找突破点，即在能够实现保全目的的情况下，选择对企业生产经营影响较小的方式解决纠纷，最后提出“分步解封、履约保障”的调解方案。

为让双方充分理解方案的合理性与可行性，法官向原、被告详细释明调解方案，即由被告先行支付原告部分工程款后，原告解封被告其中一个银行账户，保障被告基本经营需求；另一个账户继续冻结作为履约担保，待被告将剩余工程款全部结清后，再由原告申请解除该账户的冻结。同时，为进一步强化对原告权益的保障，若被告未按约定履行付款义务，需另行向原告支付3万元违约金，且原告可就剩余未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行。

经过法官的悉心沟通，双方当事人均认可该方案的公平性与可行性，最终达成调解协议，并按照协议约定履行完毕，原告最终拿到了20余万元工程款，被告的账户也得以解封，恢复了正常经营。

双方从诉讼对抗走向握手言和，不仅是武陟县法院运用柔性司法、实质化解纠纷的生动实践，更是司法精准服务大局、护航企业健康发展的缩影。下一步，武陟县法院将继续秉持“法治是最好的营商环境”理念，充分发挥审判职能，坚持能动司法，着力推动涉企纠纷高效、实质、共赢化解，为营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境持续贡献司法力量。（河南法治报全媒体记者刘俊华通讯员王莉莉王慧慧）