当年“老干妈”与“腾讯公司”就“QQ飞车手游”广告费之争引发全网关注，现实中不法分子伪造公司公章签订合同的案例不胜枚举。近日，桃源县人民法院就审结了这样一起因伪造公章引发的承揽合同纠纷案件。

2022年，湖南某材料公司与海南某管理公司签订《石料破碎加工承揽合同》，由海南某管理公司为湖南某材料公司加工破碎石料，湖南某材料公司支付加工费，合同期限三年。

湖南某材料公司称，2023年，李某持有加盖有海南某管理公司公章的委托书与湖南某材料公司签订《租赁协议》，对海南某管理公司与湖南某材料公司之间的权利义务重新进行了约定。《租赁协议》有李某在乙方签章处签名捺印，无海南某管理公司加盖公章，有湖南某材料公司在甲方签章处加盖公章。

湖南某材料公司的实际控制人知悉后向桃源县公安局报案，称李某涉嫌伪造其公司印章。2024年9月，经桃源县公安局鉴定，李某持有的委托书上加盖的海南某管理公司公章与海南某管理公司提供的公章不一致，不是出自同一枚公章。桃源县公安局决定对李某伪造印章案立案侦查，但犯罪嫌疑人李某案发后出逃外地，无其活动轨迹。

湖南某材料公司将海南某管理公司诉至桃源法院，要求海南某管理公司按《租赁协议》约定履行付款义务。海南某管理公司辩称其从未授权李某签署或变更合同，仍应按《石料破碎加工承揽合同》而非《租赁协议》履行。

法院审理后认为，该案属于合同纠纷，裁判的首要前提是确定合同双方对合同约定的权利义务达成合意，而提起诉讼的原告湖南某材料公司对此负有举证责任。湖南某材料公司凭借李某持有的加盖海南某管理公司公章的委托书认为李某取得海南某管理公司的授权可以代表海南某管理公司签订案涉合同，但是海南某管理公司不认可对李某有授权，并举证证明了委托书上加盖的公章与海南某管理公司的公章并非出自同一枚公章，同时李某因涉嫌伪造印章被公安机关刑事立案，在逃尚未侦查终结，故法院认为湖南某材料公司对其负有证明责任的待证事实即李某有权代理海南某管理公司签订合同的事实不成立。同时，对于合同条款的重大变更，湖南某材料公司应尽到高度的注意和核实义务，不应仅凭看似合法的授权委托书认定海南某管理公司同意《租赁协议》条款，据此认定李某的行为不构成表见代理，进而驳回了湖南某材料公司的诉讼请求。

湖南某材料公司不服判决提出上诉，二审法院驳回上诉维持原判。

来源：指尖新闻

作者：周宏圣

编辑：邱琪